18 A. L o o s s : 



Fritsch (Arch. f. mikr. Anat. pag\ 215) erkennt auf der 

 Rückenfläche des Hinterkörpers die stacheltragenden Papillen, 

 die auf der Bauchseite fehlen; nur gegen den Schwanz zu wird 

 die Oberfläche des im übrigen glatten Canalcs wieder rauher; 

 auch der vordere, conische Thcil des Körpers trägt nur niedrige, 

 stumpfe Rauhigkeiten. C h a t i n bemerkt (1. c. pag\ 595), wie 

 schon erwähnt, dass bei dem Weibchen die Stacheln zahlreicher 

 und stärker sind, als beim Männchen ; in der mittleren Körper- 

 region des letzteren sollen sie manchmal durch Formations scuti- 

 formes ersetzt sein. B 1 a n c h a r d giebt (Traite pag. 637, He- 

 matoz. pag. 42) ohne etwas neues hinzuzufügen, die Beobachtun- 

 gen von B i 1 h a r z vollinhaltlich wieder. Leuckart (Paras. 

 2. Aufl. pag. 473) findet die Spitzchen wiederum „in weiter, wenn 

 auch nicht völlig gleichmässiger Verbreitung- auf der Körper- 

 fläche der Würmer; überall ist die structurlosc und auch im 

 Ganzen nicht besonders dicke Cuticula von feinen Stacheln durch- 

 setzt, die bald mehr, bald minderweit nach aussen hervorragen. 

 Am ansehnlichsten ist die Entwickelung des Stachelkleides 

 gewöhnlich auf der Bauchfläche der v Seitenlappen" ; ferner finden 

 sich auf der Innenfläche der Unterlippe feine, nach hinten ge- 

 richtete Spitzchen. Nach Lortet und Vialleton endlich 

 (1. c. pag. 21) finden sich bei dem Männchen zunächst die be- 

 reits oben charakterisirten Stacheln der ersten Art auf den Pa- 

 pillen des Rückens und auf der Innenfläche des Canalis gynae- 

 cophorus, allerdings nur in dessen mittlerem und hinterem Theilc, 

 während sie im vorderen fehlen; die Stacheln der zweiten Art, 

 die sich nicht färben, finden sich auf der Aussenfläche des Kör- 

 pers zwischen den Warzen. 



Nach dem, was ich beobachtet habe, verhält sich bei dem 

 Männchen die Haut selbst vollständig gleich der des Weibchens. 

 Sie hat auf dem Rücken des Hinterleibes gewöhnlich eine etwas 

 grössere Dicke als auf der Bauchseite und dem Vorderkörper. 

 Ausserdem ist sie aber im Ganzen bei stark zusammengezogenen 

 Exemplaren durchgängig dicker (0,0075 mm, Fig. 3, 5, Taf. I), 

 als bei stark ausgedehnten (0,0025 mm, Fig. 15, Taf. II); bei 

 ersteren wird sie dann noch in mehr oder minder tiefe, unregel- 

 mässig quer verlaufende Ringfalten zusammengelegt, welche letz- 

 tere auch von Lortet und Vialleton beschrieben werden 

 (cf Fig. 5, Taf. 1). Auf der gesammten Rückenseite bildet diese 



