36 A. L o o s 8 : 



Muskelfibrillen gar keine normalen Bildungen seien, sondern pa- 

 thologische Zustände darstellen; dem ist andererseits aber entgegen- 

 zuhalten, dass wir bei einer ganzen Anzahl anderer Trematoden- 

 formen (T e m noce p h a 1 a nach Brandes, viele A in p h i- 

 stomeen nach eigenen Beobachtungen) ebensolche hohle Fasern 

 als unzweifelhaft normale Bildungen kennen, und ich möchte 

 deshalb der oben geäusserten Vermuthung keinen grösseren Werth 

 beimessen. Lortet und Vialleton geben nun an, diese hohlen 

 Muskelfasern ebenfalls gesehen zu haben ; sie sollen sich (1. c. 

 pag. 24) auf dem Schnitte als Ringe contractiler Substanz dar- 

 stellen, die einen hellen Hohlraum umgeben; die contractile 

 Substanz soll aber ringsum nicht von gleicher Dicke sein, sondern 

 gewöhnlich die Form eines stark gefärbten Halbmondes darbieten. 

 Als solche sind die Faserquerschnitte auch auf den Abbildungen dar- 

 gestellt (z. B. Fig. 2o, PI. VI); sie besitzen hier aber zugleich 

 auch einen Durchmesser, der doppelt so gross ist, als der der 

 stärksten gewöhnlichen Fasern (die in der überwiegenden Mehr- 

 zahl nicht hohl gezeichnet sind) und genau gemessen den 

 zwölften Theil der grössten Dicke des gesammten Körpers rc- 

 präsentirt. Da nun diese Abbildungen, wie Lortet und Vial- 

 leton selbst hervorheben, so ungemein genau sind, so lässt 

 sich aus den angeführten Grössenverhältnisscn wohl der Schluss 

 ziehen, dass die Autoren etwas für Muskeln gehalten haben, was 

 keine Muskeln sind. Damit erklärt sich zunächst auch ihre falsche 

 Angabe über die Anordnung der contractilen Substanz, die bei 

 den wirklichen Muskelfibrillen niemals vorkommt, und es erklären 

 sich weiter auch ihre gänzlich unzutreffenden Angaben über die 

 Verbreitung dieser Muskeln, auf die wir gleich zurückkommen 

 werden. Ich will noch erwähnen, dass es, der Grösse, dem Aus- 

 sehen und der Lage der Pseudo-Muskelu in den L o r t e t'schen 

 Abbildungen nach, wahrscheinlich feinere Excretiouscanäle ge- 

 wesen sind, welche die erfahrenen Bilharziaforscher getäuscht 

 haben. 



Nunmehr zum Aufbau des Muskelapparates selbst! Wie bei 

 dem Weibchen, so folgt auch bei dem Männchen auf die äussere 

 Haut nach Innen zu zunächst eine feine Ring m u s kell a g e, be- 

 stehend aus einer einfachen Reihe sehr feiner und dicht neben- 

 einander hinziehender Fibrillen (EM Fig. 2, .6, 11, 12. etc. 

 Taf. I und II). Dieselben sind ohne Schwierigkeit zu erkennen 



