46 A. L o o s s : 



zunächst ein muskulöser Schlundkopf; der Oesophagus hat viel- 

 mehr von seinem Beginne im Grunde des Mundtrichters an bis 

 zu seiner Theilung in die Darmschenkel ganz die gleiche Be- 

 schaffenheit. Er besitzt bei den erwachsenen Weibchen eine 

 Länge bis zu 0,2 mm und zeigt in allen Fällen eine doppelte 

 Anschwellung, jede von spindelförmiger Gestalt, die durch eine 

 leichte Verengung von einander geschieden sind. Die letztere 

 liegt stets an der Stelle, wo das Nervensystem den Darm über- 

 brückt, und ist allem Anscheine nach eine constante Eigenthüm- 

 keit des Oesophagus. Von den beiden Erweiterungen ist die 

 hintere, die dem Uebergange in die Darmschenkel unmittelbar 

 voraufgeht, stets die grössere, auch wenn keine Ansammlung 

 von Nahrungsstoffen in ihr anzutreffen ist; sie misst in den meisten 

 meiner Präparate 0,015 mm. Die Theilungsstelle des Darms wird 

 von L e u c k a r t im ausdrücklichen Gegensatze zu Chatin und 

 F r i t s c h, h inte r den Bauchsaugnapf verlegt, während sie 

 nach den genannten Autoren vor demselben oder wenigstens auf 

 der Höhe desselben gelegen sein sollte. Bei der bestimmten Art 

 und Weise, in der L e u c k a r t seine Angabe macht, kann an 

 dem beobachteten Factum natürlich nicht gezweifelt werden; ein 

 normales Verhalten dürfte die Theilung des Darms h inte r 

 dem Bauchsaugnapfe aber kaum darstellen, denn ich habe die- 

 selbe bei den von mir untersuchten 9 Weibchen kein einziges 

 Mal beobachten können. Ueberall lag vielmehr die in Rede 

 stehende Stelle vor der Mitte des Bauchsaugnapfes, so dass auf 

 einem durch die letztere gehenden Schnitte stets bereits beide 

 Darmschenkel gänzlich i s o 1 i r t getroffen waren, wie es auch 

 in Fig. 21, Taf. III zu sehen ist. Ueber den weiteren Verlauf 

 der Darmschenkel stimmen meine Beobachtungen mit denen der 

 älteren Autoren überein. Die Darmschenkel, die im Vorderkörper 

 noch eine recht geringe Weite haben, nehmen nach hinten all- 

 mählich an Caliber zu, doch hängen diese Verhältnisse sehr von 

 den jeweiligen Füllungszuständen ab. Die ansehnlichste Weite 

 hat der unpaare Theil des Darms, von dem ich mir nicht recht 

 erklären kann, wie so ihn C h a t i n klein und unbedeutend 

 nennen konnte. Da er im Durchschnitt, bei erwachsenen Weibchen 

 wenigstens, die doppelte Länge und den 6 — 8 fachen Querdurch- 

 messer (es sind dies natürlich nur Mittclzahlen !) der paarigen Schenkel 

 aufweist, so umf asst er 40 — 60 mal so viel Raum als diese, und das 



