72 A. L o o s s : 



Abbildung der weiblichen Excretionsblase (1. c. PI. III, Fig. 5) 

 erkennt man in der „epithelialen" äusseren Bekleidung' unschwer 

 die hier in Rede stehenden Kerne wieder. So mag dies wohl 

 für die beiden Autoren eine „disposition tout ä fait en dehors" 

 dessen sein, was sie bis jetzt an dem excretorischen Apparat ge- 

 sehen haben, für uns aber kaum. 



Die Weite des unpaaren Excretionscanales ist wechselnd, 

 an der Mündung stets am niedrigsten, gegen die Theilung hin 

 am höchsten (0,012 — 0,024 mm); auch die Länge schwankt in 

 ziemlich weiten Grenzen, die bis zu einem gewissen Grade wenig- 

 stens von der Contraction der Schwanzspitze abhängen ; meinen 

 Messungen nach zwischen 0,1 mm und 0,3 mm. Beim Weib- 

 chen ist der Endtheil augenscheinlich regelmässig kürzer; ich 

 fand ihn durchschnittlich 0,04 mm lang, dafür aber bis zu 

 0,015 mm weit. An seinem vorderen Ende theilt sich dieser 

 unpaare Sammelraum in die bekannten beiden Längsstämme, die 

 in den Seiten des Körpers ausserhalb und etwas dorsal von den 

 Darmschenkeln die ganze Länge des Körpers durchsetzen 

 und noch in der Höhe des Mundsaugnapfes nachzuweisen sind. 

 Abgesehen von ihrer relativ grösseren Weite verlaufen bei dem 

 Weibchen diese beiden Sammelcanäle fast stets auch in nahezu 

 gestreckter Richtung, wohingegen man sie bei dem Männchen 

 sehr oft starke Schlängelungen machen sieht. Letzteres ist nament- 

 lich bei stark in der Länge contrahirten Thieren der Fall, wäh- 

 rend gestreckt conservirte dasselbe Factum weniger oder gar 

 nicht zeigen; wir haben es also auch hier wieder nur mit 

 einer Contractions-Erscheinung zu thun. Das von Chat in, 

 F r i t s c h und B 1 a n c h a r d beschriebene dritte, mediane Ge- 

 fäss, welches mit den Längsgefässen zugleich in den unpaaren 

 Endtheil eintreten soll, über dessen Existenz oder Nichtexistenz 

 Leuckart und ebenso L o r t e t und V i a 1 1 e t o n sich nicht 

 näher äussern, ist nicht vorhanden; augenscheinlich sind 

 hier die früheren Beobachter durch die Seitenzweige der Haupt- 

 stämme irre geleitet worden. Derlei Seitenzweige finden sich 

 bei beiden Geschlechtern in augenscheinlich sehr grosser Zahl 

 vor. Sie wurden bei dem Männchen schon von F r i t s c h und 

 Chatin constatirt, darauf von Bl an chard geleugnet, wogegen 

 Leuckart ihr Vorkommen nochmals feststellte; alle Autoren spre- 

 chen aber nur von einzelnen oder einigen, wenigen Seitenzweigen, 



