132 H. Saiten 



zweien. Ihre Bedeutung ist mir nicht klar geworden. Jedenfalls 

 sind es aber keine Kunstprodukte, da diese Einlagerungen bei 

 zehn verschiedenen Fixationsmitteln, welche ich an dieser Niere 

 prüfte, sichtbar waren. Vielleicht werden sie von späteren Unter- 

 Suchern noch genauer beobachtet und erkannt. 



Wenn ich zum Schlüsse meiner zahlreichen Thierversuchc 

 die Ergebnisse zusammenfasse, so habe ich übereinstimmend von 

 den Nieren des Frosches und von Säugcthieren folgende Resultate 

 zu berichten. 



I. Die Sekretion hat keinen Einfluss auf die Protoplasma- 

 struktur der gewundenen Rindenkanälchen ; Heiden ha in'sclie 

 Stäbchen und Bürstenbesätze zeigen in allen Phasen der Sekretion 

 das gleiche Aussehen. Die Zellkerne ändern niemals ihre Lage. 



II. Sekretorische Veränderungen sind nur an den Lichtungen 

 der gewundenen Kanälchen zu bemerken: 



a) Ist die Harnabsonderung auf ein Minimum herabgesetzt;, 

 so zeigen sie an Längs- und Querschnitten als Lumen eine enge 

 Spalte, die einzelnen Zellen sind her vorgewölbt und hoch. 



b) Ist die Harnabsonderung maximal gesteigert, so ist 

 das Lumen weit, die einzelnen Zellen sind abgeflacht und niedrig. 



c) Nieren, welche zu beliebigen Zeiten ohne Berücksichti- 

 gung der Sekretion Thiercu entnommen worden sind, zeigen 

 ausser diesen beiden extremen Erscheinungen noch viele Zwischen- 

 stufen, indem die Lichtungen durch Hervorwölbungen und Ab- 

 flachungen einzelner Zellen mehr oder weniger verengt oder er- 

 weitert werden. 



Wie stellen sich meine Untersuchungen zu den Befunden 



von Disse? 



Nach der Form des Lumens würden seine Kanälchen mit 

 weitem Lumen mit meinen aus der zweiten Versuchsreihe und 

 die mit engem Lumen mit denen der ersten Versuchsreihe über- 

 einstimmen, in dem histologischen Bau und in der Auffassung der 

 Sekretionsphasen der Zellen gehen aber unsere Ansichten voll- 

 kommen auseinander. Der Grund hierfür liegt erstens in einem 

 schlechten Erhaltungszustand, welchen Disse zweiffellos in seinen 

 mikroskopischen Präparaten gehabt und zweitens in einer nicht 

 richtigen Deutung histologischer Verschiedenheiten. 



Disse (3) betrachtet die Epithelien unter Nr. 1 als sekret- 



