134 H. Sauer: 



schlechten Erhaltungszustand gehabt hat, liefert für mich der 

 Umstand, dass er an solchen Kanälchen keine Bürstenbesätze be- 

 obachten konnte, die doch nach Lorenz (26) und meinen 

 Untersuchungen immer vorhanden sind. 



Hatte sich Disse durch Kunstprodukte für eine falsche 

 Auffassung bestimmen lassen, so war er wenigstens in seinem 

 Urtheil vorsichtiger als Omer van der Stricht (42) und 

 Nicolas (31, 32). Sie lassen das Sekret in den Zellen in Form 

 von geschlossenen Bläschen sich ansammeln, von der Tunica pro- 

 pria nach dem Lumen hin vorrücken, dabei sich durch Vereinigung 

 mehrerer Bläschen vergrössern, schliesslich den Bürstensaum durch- 

 brechen, und indem sie noch feine Protoplasmareste in sich ein- 

 sehliessen, in das Lumen fallen. Man muss aber doch fragen, 

 wo denn die Wandschichten der Bläschen und die mitgerissenen 

 Protoplasmareste bleiben. Man müsste sie zunächst in den He n- 

 1 e'schen Schleifen und den Sammelröhren antreffen und schliess- 

 lich im Harn wiederfinden. Der normale Harn ist aber frei von 

 geformten Elementen und von Eiweiss, mithin kann er nicht in 

 Tropfenform, welche von einer Hülle eingeschlossen sind, sezer- 

 nirt werden. Eine gleiche Sekretionstheorie wie jene hat auch 

 van Geh uchten (7, 8) für die Zellen des Mitteldarmes der 

 Larve von Ptychoptera contaminata beschrieben. Wenn ich von 

 meinen Nierenpräparaten aus schliessen darf, was allerdings nicht 

 unbedingt sicher ist, würde ich bei der Betrachtung seiner Bilder 

 an die Möglichkeit von Kunstprodukten denken. 



Ein nicht geeigneter Erhaltungszustand, den Disse (3) in 

 seinen Präparaten zweifellos gehabt hat, begründet aber nicht 

 allein die Verschiedenheit seiner Anschauungen und meiner Er- 

 gebnisse. Wenn er erklärt, die niedrigen Zellen in den Kanälchen 

 mit weitem Lumen seien sekretleer, die hohen Zellen in denen 

 mit engem Lumen in praller Füllung mit Sekret begriffen, und 

 wenn er zwischen diesen beiden extremen Erscheinungen noch 

 Zwischenstufen in der Sekretfüllung unterschieden hat, so ist 

 Disse (3) nur durch Kombinationen der Verschiedenheiten im 

 Aussehen der einzelnen Kanälchen dahin geführt worden, sich 

 sein Urtheil zu bilden. Er hielt die niedrigen Zellen für sekret- 

 leer, weil er als Analoga die sekretorischen Befunde an Speichel- 

 drüsen und Pankreas hereinzog. Damit giebt uns aber Disse 

 keinen positiven Beweis für die Richtigkeit seiner Eintheilung 



