Neue Unters, üb. d. Nierenepithel u. sein Verh. bei d. Harnabsonder. Hl 



Daher kam es, dass fast jeder über die Funktion dieses Gebildes 

 eine abweichende Ansicht ausspricht. Histologen urd Physiologen 

 erklärten den Bttrstenbesatz als normal und brachten ihn in Be- 

 ziehung mit der Sekretion. Forscher auf dem Gebiete der 

 pathologischen Anatomie waren allzusehr geneigt, ihn als eine 

 bei Nierenerkrankungen auftretende Erscheinung hinzustellen. 

 So sind Lebe de ff (23), Marchand (28), Langhans (22) 

 und Werner (44; sehr im Zweifel, ob der von ihnen nur 

 stellenweise beobachtete, gestrichelte Saum normal oder patho- 

 logisch ist. Als direkt krankhaft bezeichnet ihn e r t e 1 (35). 

 Seiner Anschauung wird aber von allen widersprochen. e r- 

 t e 1 (35) konnte erst 10 Stunden nach dem Tode die Nieren 

 diphtherisch Erkrankter untersuchen und hierzu benutzte er 

 noch ein sehr unzureichendes Fixationsmittel,, den abs. Alcohol. 

 Es wird so kaum zu verwundern sein, dass seine Nicrenschnitte 

 nicht mehr normal aussehen. 



Von denjenigen Forschern, welche die Frage nach einer 

 funktionellen Bedeutung des Bürstenbcsatzes erwähnen, erklärte 

 Nussbaum (43) die Härchen für vergängliche Gebilde; nur 

 während der Sekretion seien sie vorhanden. Klein (15) und 

 Ren son (36) wollen die Härchen in flimmernder Bewegung ge- 

 sehen haben. Tornier (43) war der Ansicht, dass das ver- 

 schiedene Verhalten der Besätze auf funktionelle Veränderlich- 

 keit hinweise. Durch Unterdrückung der Harnsekretion wollte 

 er die Bürsten zum Verschwinden bringen, da nach seiner Mei- 

 nung die Härchen während der Sekretion aus dem Zellleibe vor- 

 gestreckt würden. Einige Gifte wie chlorsaures Kali, glaubt 

 Tornier (43), regten die Epithelien besonders an, ihre Bürsten- 

 haare weit vorzustrecken. W. Kruse (20) schreibt der obersten 

 Schicht der Epithelien die Fälligkeit zu, sich physiologischer 

 Weise in Härchen umzubilden. Lorenz (2G), dem das Verdienst 

 gehört, als erster den Bürstenbesatz als ständigen Befund der 

 normalen Zellen beobachtet zu haben, schreibt ihm keine Be- 

 deutung für die Funktion der Zelle zu. Er erklärt ihn vielmehr 

 analog der Frenz el'scben Auffassung (5, G) als ein Schutzgebilde 

 der Zellauskleidung. Bei seinem Fehlen trete in der weitaus 

 überwiegendsten Anzahl der Fälle Eiweiss im Harn auf. Dieser 

 Ansicht von Lorenz (26) stimmen Omcr van der Stricht (42) 

 und Nicolas (32) bei. In dieser Auffassung ist aber sicherlich 



