218 0. vom Rath: 



Ausfall einer Quertheilung mit einander verbunden gebliebenen 

 Segmente (nicht identische Idanten). Bei Euchaeta marina, Eu- 

 chaeta hebes und Anomalocera patersonii ist es nach meinen 

 Präparaten nicht mit absoluter Sicherheit zu entscheiden, in wel- 

 cher Weise die Vierer ihre ursprünglich periphere Lage verlassen 

 und sich im Aequator aufstellen, und ob bei der ersten Theilung die 

 durch die Längsspaltung entstandeneu Schwesterdoppelsegmente 

 von einander getrennt werden oder aber zuerst die im Spirem 

 hintereinander liegenden durch Ausfall einer Quertheilung ver- 

 bunden gebliebenen Segmente. 



Die Eireife von Pleuromma abdominale und Pleuromma 

 gracile zeigt keine erwähnenswerthen Besonderheiten, doch sind 

 die beiden Species in sofern von Interesse, als keine stäbchen- 

 oder kugelförmigen Vierergruppen kenntlich werden, sondern vor 

 der ersten Richtungsspindel nur Ringe gesehen werden, die sich 

 auch in Ringform im Aequator der ersten Richtungsspindel neben 

 einander aufstellen und nur hin und wieder schon vorher eine 

 Theilung in 2 Halbringe erkennen lassen. Erst beim Auseinander- 

 weichen der Halbringe nach den Polen sieht man, dass aus jedem 

 Halbring sich 2 Kugelchromosomen herausdifferenciren, die bei 

 der zweiten Theilung von einander getrennt werden. In Fig. 38 

 habe ich die erste Richtungsspindel von Pleuromma abdominale 

 und in Fig. 36 und Fig. 37 die erste Richtungsspindel von Pleu- 

 romma gracile in der Seitenansicht dargestellt. 



Ich habe die Periode III gleich mit der Periode II be- 

 sprochen, da man darüber streiten kann, wo diese letztere Pe- 

 riode beginnt, zumal die Prophasen der ersten Reifetheilung be- 

 reits imDyaster der letzten Theilung derüreizellen kenntlich werden. 

 Die zweite Richtungsspindel ist mir bei keinem marinen Cope- 

 poden zur Anschauung gekommen, man kann aber mit gutem Ge- 

 wissen aus Analogiegründen annehmen, dass die zweite Theilung 

 ebenso verläuft wie sie bei sämmtlichen anderen gut untersuchten 

 Objecten in bester Uebereinstimmung von allen Autoren geschil- 

 dert wurde. In Betreff der ersten Richtungsspindel möchte ich 

 nur noch beiläufig bemerken, dass ich bei allen untersuchten Spe- 

 cies die Centrosomen gesehen habe, auf dem Präparate von 

 Euchaeta hebes, welches von Dr. Giesbrecht angefertigt war, 

 fehlte dagegen jede Spur von Centrosomen, was ich auf die relativ 

 einfache Conservirungs- (Sublimat-) und Färbungsmethode (Carmin) 



