Neue Beiträge, z. Frage d. Chromatinreduction in d. Samen- u. Eireife. 229 



hing trotzdem für die Reduction von Bedeutung sein, nämlich 

 dann, wenn die Chromosomen der Vierergruppen und die der 

 früheren Mitosen in Bezug auf ihre Zusammensetzung sich anders 

 verhalten oder um mit Weismann zu reden, wenn die Idanten 

 der Vierergruppen andere Ide führen wie die Idanten der übrigen 

 Mitosen. Ob bei der Ring- und Viererbildung oder schon früher 

 (vergl. N. 11 e pag. 132) z. B. bei allen Mitosen mit doppel- 

 werthigen Chromosomen eine Umcombinirung der Ide jedes Idanten 

 (der Mikrosomen jedes Chromosoms) stattfindet oder nicht, ist auch 

 zur jetzigen Zeit weder zu beweisen noch direct in Abrede zu 

 stellen. Wenn Rück er t behauptet „durch die erste Reifurigs- 

 theilung kann eine Neucombinirung von Idanten sicher nicht 

 bewirkt werden", so bleibt er uns den Beweis hierfür schuldig. Die 

 Möglichkeit einer Umcombinirung der Ide, die übrigens gar nicht 

 bei der ersten Theilung selbst stattzufinden braucht, vielmehr, 

 wie vorhin erwähnt, bereits früher stattgefunden haben könnte, 

 darf sicherlich aufrecht erhalten bleiben. Für die von den ge- 

 wöhnliehen Mitosen abweichenden Prophasen der ersten Reife- 

 theilung, z. B. die frühzeitige Längsspaltung, die Ringbildimg, 

 die Viererbildung etc. hat übrigens dieser Autor keine befrie- 

 digende Erklärung gegeben und ich muss meinerseits gestehn, 

 dass, solange keine plausiblere Deutung gefunden wird als 

 die von Weismann gegebene, ich daran festhalte, dass 

 auch die erste Theilung sehr wohl mit der Reduction in einer 

 viel innigeren Beziehung steht als man es den Kerntheilungs- 

 figuren äusserlich ansieht. Weis mann hat übrigens selbst in 

 seiner Amphimixis ausdrücklich betont, dass man einer Theilung 

 keineswegs immer äusserlich ansehn könne, ob sie eine Rcductions- 

 theilung oder eine Aequationstheilung ist. Mir scheint es übrigens, 

 dass man sehr wohl ohne den Ausdruck Aequationstheilung aus- 

 kommen kann, da eine Theilung äusserlich eine Aequationstheilung 

 zu sein scheint, in Wirklichkeit aber eine Reductionstheilung ist. 

 Zur Zeit, als R ii c k e r t seine Copepodenstudien an- 

 stellte, war in erster Linie die Frage zu entscheiden : findet 

 die Reduction in der Reifephase, in dem Keimbläschenstadium 

 (in der Periode II) oder schon früher statt? Erst nachdem 

 R ü c k e r t für seine Copepoden die Ansicht der Freiburger 

 Zoologen bestätigen musste, dass thatsächlich während der Reife- 

 phase die Reduction zum Vollzug kommt, trat die Frage heran, 

 sind beide Theilungen Reductionstheilungen oder nur die letzte? 



