230 O.vomEath: 



Dass die Entscheidung dieser Frage bis zu einem gewissen Grade 

 Geschmackssache ist ; habe ich in meiner Salamandra-Arbeit ver- 

 schiedentlich betont, doch scheinen diese Stellen R ü c k e r t ent- 

 gangen zu sein. Dass eine Umcombinirung der Ide der ldanten 

 vor der ersten Theilung sicherlich nicht stattfinden kann, hat 

 Rück er t nicht beweisen können. Da nun aber genannter 

 Autor selbst betont, dass die Quergliederung der Stäbe bei der 

 zweiten Theilung bei Cyclops nicht immer in der Mitte erfolgt, 

 sondern sehr wechselnde Stellen der Doppelstäbe befällt, ist eine 

 Umcombinirung der Ide auch bei der zweiten Theilung möglich 

 und dies ist für die Weism ann 'sehe Auffassung bekanntlich 

 von grosser Wichtigkeit. Wo aber in Wirklichkeit die Umcom- 

 binirung stattfindet ist ganz gleichgültig, wenn sie überhaupt nur 

 stattfindet, und die Möglichkeit hierfür muss eben bis auf Weiteres 

 zugegeben werden. 



Auch im parthenogenetischen Ei vom Artemia wird, sagt 

 R ü c k e r t , die Verdoppelung der Chromosomen nicht die Be- 

 deutung haben, die ihr Weismann zuschreibt, weil sich das 

 Chromatin hier, wie die neuesten Untersuchungen ergeben, ganz 

 in der gleichen Weise für die Richtungstheilung vorbereitet, wie 

 im befruchtungsbedürftigen Ei. „Da die erste Richtungstheilung 

 hier höchst wahrscheinlich (!) wie bei Cyclops eine Aequations- 

 theilung und keine Reductionstheilung ist, so wird (!) sie auch 

 keine Veränderung in der Zusammensetzung des Keimplasmas 

 bewirken können." Wie bei den befruchtungsbedürftigen Eiern 

 finden sich auch bei Artemia Vierergruppen vor, doch kann man 

 diesen Kugelchromosomen nicht ansehn, in welcher Anordnung sie im 

 Aequator sich aufstellen. Ich hatte mich N. 11c pag. 137 über 

 die Deutung dieser Vorgänge wie folgt ausgesprochen: „Wer 

 die erste Theilung der Reifungsperiode in der Ovogenese und 

 Spermatogenese als Reductionstheilung auffasst, wird auch die 

 Richtungskörperbildung parthenogenetischer Eier als Reductions- 

 theilung ansprechen, wer aber nur die zweite Theilung der 

 Reifungsperiode als Reductionstheilung ansieht, oder eine solche 

 für beide Theilungen in Abrede stellt, wird auch eine Reduction 

 bei der Bildung der Richtungsspindel parthenogenetischer Eier 

 in Abrede stellen." Da nun Rückert an vielen Stellen seiner 

 beiden letzten Publicationen mit Nachdruck hervorhebt, dass nur 

 die zweite Theilung in der Ei- und Samenreife eine Reductions- 

 theilung ist, die erste dagegen eine gewöhnliche Aequationsthei- 



