Neue Beitrüge z. Frage d. Chromatinreduction in d. Samen- u. Eireife. 233 



problem ebensowenig- entscheidend sein können, wie die Beobach- 

 tungen Henkings bei Insekten, „da in keinem dieser Fälle con- 

 statirt ist, wie die in reducirter Zahl auftretenden Vierergruppen 

 entstehn". Bei Selachiern habe ich (sagt Rückert) nicht mehr 

 als eine einzige Längsspaltung der Fäden gefunden, aber mit 

 diesem negativen Ergebniss allein ist nichts bewiesen. 



Ich möchte übrigens hier nicht zu erwähnen unterlassen, dass 

 der Ausdruck der in reducirter Zahl auftretenden Vierergruppen 

 (oder Chromatinportionen) streng genommen gar nicht richtig ist. 

 Die Vierer treten überhaupt nur einmal im Verlauf der Ei- und 

 Samenreife auf und können folglich nicht in reducirter Zahl auftreten. 



Wenn ich nun auch mancher Deutung Rück er ts nicht bei- 

 stimmen kann, gebe ich gern zu, dass die Untersuchungen dieses 

 Autors und zumal seine Copepodenforschungen für die Entschei- 

 dung der Reduktionsfrage von grosser Wichtigkeit sind, da jetzt 

 die Entstehung der Vierergruppen wenigstens bei Arthropoden 

 und Vertebraten durch nur einmalige Längsspaltung endgültig 

 bewiesen ist. Leider aber hat Rückert die übrigen Phasen 

 der Eireife nicht beschrieben und zu einer definitiven Entscheidung 

 der Gesammtfrage von der Chromatinreduktion müssen unbe- 

 dingt alle Stadien der Samen- und Eireife mit genauer 

 Zahlenangabe der Chromosomen vorgeführt werden, ja es ist 

 wünschenswerth das erste Auftreten der Sexualzellen bereits 

 sorgfältig zu studiren, da bereits hier, wie Hacker für Cyclops 

 zeigen konnte, die scheinbar reducirte Chromosomenzahl gefun- 

 den werden kann. Wenn thunlich sollten auch die ersten Fur- 

 chungsstadien mit in den Bereich der Untersuchung gezogen werden. 



Auf eine Diskussion anderer in neuester Zeit über die Re- 

 duktionsfrage erschienenen Arbeiten will ich hier nicht eintreten, 

 da ich in nächster Zeit wieder auf dasselbe Thema zurückkommen 

 werde, um ausser neuen eigenen empirischen Befunden über die 

 Ei- und Samenreife verschiedener Vertebraten und Evertebraten 

 die Gesammtfrage noch einmal kritisch zu besprechen. Eine 

 eingehendere Berücksichtigung des von Rückert der Reduktions- 

 frage gegenüber eingenommenen Standpunktes schien mir für 

 vorstehenden Aufsatz um so mehr geboten, als ich mich davon 

 überzeugt habe, dass mancher unparteiische Leser des Rück er ti- 

 schen Referates über die Leistungen der Autoren auf dem Gebiete 

 der Reduktionsfrage keineswegs das richtise Bild gewonnen hat. 



Neapel, Juni 1895. 



15* 



