240 Alfred Seh aper: 



thieren". — Trotz des Interesses, was eine sobenannte Arbeit 

 eigentlich a priori bei allen Anatomen hätte hervorrufen sollen, 

 blieb dieselbe dennoch eine geraume Zeit lang fast völlig unbe- 

 rücksichtigt. Auch Baber (1), der ein Jahr später bei einer 

 Untersuchung über den Bau der Schilddrüse jenes Organ beob- 

 achtete und beschrieb, hatte keine Kenntuiss von der Sand- 

 ström' sehen Entdeckung. 



Erst vom Jahre 1892 an wurde in einer Reihe von Mit- 

 theilungen Gley's (4) über experimentelle Untersuchungen der 

 Thyreoidectomie und ferner durch die Untersuchungen Cristiani's 

 (3) und Nicolas' (14) der Sahdströ m 'sehen Arbeit die ver- 

 diente Aufmerksamkeit zugewandt. Alle drei Forscher bestätigten 

 zunächst das constante Vorkommen der von S a n d s t r ö m ent- 

 deckten epithelialen Organe in der Nachbarschaft der Schilddrüse 

 bei einer Anzahl von Säugern (spec. Nagern und Chiropteren), 

 und 1 e y verwandte weiterhin diese Befunde zur Erklärung 

 der wechselnden Folgeerscheinungen der Thyreoidectomie bei 

 verschiedenen Thierspecies. Er glaubte nämlich die bei er- 

 wachsenen Nagern, besonders beim Kaninchen beobachtete merk- 

 würdige Erscheinung des Nichteintretens der sonst nach Thy- 

 reoidectomie gewohnten Kachexie dadurch erklären zu können, 

 dass bei diesen Thieren die Dank ihrer mehr isolirten Lage nicht 

 mit entfernten Glandulae parathyreoideae durch Umwandlung in 

 echtes Schilddrüsengewebe und bedeutende Hypertrophie die 

 Funktionen der ursprünglichen Schilddrüse übernehmen. — Durch 

 solche Befunde würde die ursprünglich Saud ström 'sehe An- 

 sicht von der embryonalen Schilddrüsennatur der Gandulae para- 

 thyreoideae eine wesentliche Stütze erhalten, wodurch wir be- 

 rechtigt wären, dieselben als embyonalesErsatzmaterial 

 für zu Grunde gegangenes oder ausgeschaltetes Drüsengewebe der 

 hyreoidea anzusehen, das im Bedarfsfalle die Funktionen der 

 Schilddrüse zu übernehmen vermag. 



So verlockend eine solche Erklärung der physiologischen 

 Bedeutung dieser Gebilde sein mag, so ist sie vorläufig doch 

 mit Vorsicht aufzunehmen, zumal weitere Untersuchungen in 

 dieser Richtung (Moussu (13), Hofmeister (6)) die Cor- 

 reetheit der G 1 e y'schen Beobachtungen in Zweifel gezogen 

 haben, und andererseits eine histologische Umbildung der Para- 



