Studien über die Structur des Knochengewebes. 2fK5 



keineswegs ho fein seien, wie Ebner sie wiedersieht: in Ge- 

 stalt von fernen Linien könne man sie nämlich schon bei mittlem 

 Vergrösserungen sehen (Hartnack, Oc. III, Obj. VII), während 

 bei stärkerer Vergrösserung dieselben sich selbst als doppel- 

 contourirte Streifen darbieten (Hartnack, Immersion X). Was 

 schliesslich das gegenseitige Verhalten der Fasern, Bündel u. s. w. 

 anlangt, so behauptet Brösike, dass „die Knochentibrillen an 

 allen dünneren und leichter durchsichtigen Objecten sich keines- 

 wegs durchflechten oder durchsetzen, sondern in einfacher Lage 

 geschichtete parallele Faserzüge bilden können, welche sich 

 unter sehr verschiedenen Winkeln kreuzen. In diesem Falle 

 würde also eine primäre Lamelle nicht dargestellt sein durch 

 ein, wenn auch noch so einfaches Flechtwerk, sondern durch 

 eine einfache Lage von nebeneinander liegenden, jedoch durch 

 Kittsubstanz in regelmässigen Zwischenräumen getrennten, pa- 

 rallelen Fibrillen, welche sich in annähernd einer Ebene befin- 

 den (S. 760)". 



Annähernd in derselben Weise hinsichtlich des letzteren 

 Punktes spricht sich K ö 1 1 i k e r aus. Seiner Ansicht nach bilden 

 die Fibrillenbündel keineswegs Anastomosen, und das Flechtwerk 

 darf als nur scheinbar betrachtet werden, denn thatsächlich 

 kommt weder Theilung noch Anastomosirung der Fasern vor, 

 sondern dieselben verlaufen einfach nebeneinander und nur stellen- 

 weise weichen sie zum Durchtritte der Knochenkanälehen aus- 

 einander. Auch bezüglich der Frage über das Vorhandensein 

 von Kittsubstanz gehen die Ansichten Kolli ker 's undEbner's 

 ziemlich weit auseinander. E b n e r untersuchte dünne Knochen- 

 schlitfe, nachdem er dieselben auf einer Platinplatte verbrannte 

 oder bei 120° C. auskochte, wobei er an den Querschliffen feine 

 Poren, an Längsschliffen feine Röhrchen gewahrte, und diese 

 Erscheinung erklärt er dadurch, dass die Poren und Röhrchen 

 den Knochentibrillen entsprechen, welche das Verbrennen resp. 

 Kochen zum Verschwinden gebracht hat. Daraus folgert er dann, 

 dass die Kalksalze nur mit der Kittsubstanz verbunden seien, 

 die Fäserchen selbst aber keinen Kalk enthalten. K ö 1 1 i k e r , 

 der diese Versuche wiederholt hat, kommt aber zu ganz ent- 

 gegengesetzten Schlussfolgerungen. Seiner Meinung nach ist der 

 Durchmesser der erwähnten Poren und Röhrchen so gross und 

 stehen dieselben so weit auseinander, dass sie in keiner Weise 



