460 Arnold Sack: 



dass sie nur angeschnittene Kerne sein können. Stellt man sieh 

 vor, dass durch den in seitlicher Ansicht abgebildeten Kern c 

 eine Schnittebene s *' gelegt wird, so kann man bei Flächenpro- 

 jeetion den unteren Theil des Kernes c nur als Lochkern, — 

 also in der Art des Kernes d — sehen. Aus dieser einfachen 

 Betrachtung- ergiebt sich, meine ich, ungezwungen ein Schlüssel 

 für das Verständnis^ von Formen, wie der Kern c, welche 

 Unna dazu verleitet haben, von Lochkernen im subcutanen 

 Fettgewebe zu reden. 



Dennoch wird man nicht in Abrede stellen können, dass 

 einzelne Kerne unter Umständen auch wirklich zu Lochkernen 

 werden, wie ich es schon bei der Besprechung der Vacuolen im 

 Fettgewebe des Menschen des Näheren ausgeführt hatte. Wenn 

 der Kern ganz ausserordentlich platt ist, kann eine Kernvacuole, 

 die vielleicht nach beiden Seiten durchbricht, wie Flemming 1 ) 

 es schildert, ein Loch im Kern erzeugen. Ob sich dieses Loch 

 auch noch nachträglich schliesst — wie ich annehme — lässt 

 sich natürlich nicht beweisen. Thatsache ist nur, dass man bis- 

 weilen, wenn auch selten, solche auf dem Wege der Vacuolisirung 

 entstandene „Lochkernc" sieht. Dass aber die grösste Mehrzahl 

 derjenigen Kern, die Unna als „Lochkerne" beschreibt, der 

 Categorie der angeschnittenen Kerne, in der Art des Kerns c auf 

 Fig. 10, und nicht der wahren Lochkerne gehört, unterliegt für 

 mich keinem Zweifel 2 ). 



Die Seitenansichten der Kerne, die übrigens allein überzeu- 

 gend sind, geben beim Salamander genügende Belehrung über 

 die thatsächlichen Verhältnisse. Sie decken insofern den wahren 

 Sachverhalt auf, als sie die irrige Vorstellung von der vorwie- 

 o-end ringförmigen Natur der Zellkerne auf ihr richtiges Maass 

 zurückführen und die Loch- oder Riugkerne in den Fettzellen 

 als etwas sehr seeundäres und zufälliges, keineswegs aber als 

 etwas typisches erkennen lassen. 



1) Vgl. Nachschrift zu Unna's Notiz. Monatsschr. f. prakt. 

 Dermatol. 1895 Juni. 



2) Der Umstand, dass man durch die lochförmigen Lücken im 

 Kern, wie Unna hervorhebt, bis auf die darunter liegenden Gewebs- 

 elemente durchsehen kann, beweist noch nicht, dass diese Lücken 

 wahre Kernlöcher sein müssen. Ebensogut können es auch ange- 

 schnittene Kerne sein, die im Schnitt an Stelle ihres Vacuolennapfes 

 ein Loch zeigen. 



