570 R. G. Harrison: 



und eine Meinungsäusserung von Kölliker (79 p. 491). Die 

 beiden letzten Autoren haben freilich ihr Urtheil abgegeben, 

 bevor man genaue Kenntniss von der Entwicklung der Selachier- 

 flosse gewonnen hatte. Trotzdem mag ich mich nicht ent- 

 schliessen, die Extremitäten der höheren Wirbelthiere auf die 

 vorgetragene Weise abzuleiten, ohne die einschlägigen Studien 

 selbst gemacht zu haben ; wenn auch alle Beobachter besonders 

 erwähnen, dass sie bei ihren Untersuchungen nicht im Stande 

 gewesen seien, die Extreniitätenniuskeln direkt auf Bildmigs- 

 zellen aus den Myotonien abzuleiten. Das trifft zu bei den 

 Studien Kaestner's (92 und 93), an Teleostiern, Amphibien 

 und Vögeln ; B o y e r (92), an Teleostiern ;Wiedersheim 1 ) (92), 

 an Teleostiern, Ganoiden, Amphibien und Reptilien ; F i el d (94), 

 an Amphibien; van Bemmelen (89) an Reptilien und Koll- 

 mann (91) an Säugethieren. Wenn demgeniäss diese Beobachter 

 trotzdem die Extremitätenmuskeln von irgend einer Art von 

 Auswüchsen der Myotonie ableiten, so können sie hierzu wesent- 

 lich nur an der Hand von Verallgemeinerungen eines bei 

 Selachiern nachgewiesenen Vorgangs gekommen sein 2 ). 



Man kann es wohl verstehen, wie man trotz des Mangels 

 beweisender Thatsachen die bisher geläutige Theorie hat auf- 

 stellen können. Denn man nimmt au, dass zu einer Entwicklungs- 



1) Die Monographie von Wieder sheim bezieht sich hauptsäch- 

 lich auf die Entwicklung des Skelets der Extremitäten. Dabei finden 

 sich auch Angaben über die Entstehung' der Muskulatur. In der Brust- 

 flosse der Ganoiden und Teleostier wird das Vorkommen von „Muskel- 

 knospen in der Weise, wie sie bei Selachiern zur Beobachtung- kommen", 

 ausdrücklich verneint. Doch scheint W. die Flossenmuskulatur aus 

 einer Wucherung des ventralen Fortsatzes der Myotonie abzuleiten. 

 Auf den Unterschied von Mesenchym und Mesothel geht Wieders- 

 heim nicht ein; beides wird unter dem Sammelnamen „Mesoblast" zu- 

 sammengefasst. 



2) Für die neue Arbeit von M o 1 1 i e r (95) über die Entwicklung 

 der vorderen Extremitäten bei Eidechsen muss eine Ausnahme ge- 

 macht werden. Nach diesem Forscher liefern mehrere Urwirbel Mus- 

 kelknospen, die aber sehr früh mit einander in eine Zellmasse ver- 

 schmelzen, welche durch Theilung zwei Muskelanlagen bildet. In Hin- 

 sicht der Extremitätenentwicklung ähneln dann die Eidechsen den Se- 

 lachiern mehr als die Knochenfische. Dies wäre aber nicht so über- 

 raschend, da bei den Reptilien auch sonst viele primitiven Eigenschaften 

 beharren. 



