Ueb. d. Selbständigk, d. väterl. u. mütterL Kernbestandtheile etc. 593 



Ueber die „Zurückwanderung" des zweiten Richtungskörpers. 

 Rück er t hat es in einem kürzlieh erschienen Aufsatz 1 ) bean- 

 standet, dass ich bei Cyclops von einer aktiven Zurückwanderung des 



abgeschnürten (zweiten) Richtungskörpers 2 ) gesprochen habe. Nach 

 R ü c k e r t handelt es sich hier „nicht um eine aktive Zurückwande- 

 rung eines ausgetretenen Richtungskörpers in das Ei, sondern um 

 eine Nichtausstossung dieses Körpers in Folge von Persistenz der tan- 

 gentialen Stellung der zweiten Richtungsspindel . 



Demgegenüber stelle ich für Cyclops brevicornis fest, dass, wie 

 schon aus der Figurenreihe 34—40 hervorgeht, die definitive Lage der 

 zweiten Richtungsspindel eine durchaus verschiedene ist: sie wechselt 

 von einer rein radiären Stellung bis zu einer tangentialen Lage. Dem- 

 gemäss wird der zweite Richtungskörper entweder wirklich nach aussen 

 abgestossen, bezw. er bleibt mit dem Ei nur durch einen dünnen 

 Plasmastiel in Verbindung (Fig. 35), oder aber er bleibt in Folge der 

 tangentialen Lage der Spindelfigur mehr oder weniger vom Eiplasma 

 umschlossen (Fig. 37—40). Dieselben Bilder kommen nebenein- 

 ander in denselben Eisäcken vor, ich konnte indess nicht er- 

 mitteln, welche Bedingungen das eine oder das andere hervorrufen, 

 wenn auch in einzelnen Fällen der Gegendruck benachbarter Eier auf 

 die Unterdrückung der Durch schnürung von einem gewissen Einfluss 

 zu sein schien. 



Andererseits lässt sich nun aber für Cycl. brevic. der Nachweis 

 erbringen, dass der zweite Richtungskörper in späteren Stadien mit 

 Regelmässigkeit im Innern des Eies zu beobachten ist, und zwar 

 anfänglich innerhalb einer der Furchungszellen, später, zur Zeit der 

 Einwanderung der Genitalzellen, entweder an der Wandung der Fur- 

 chungshöhle oder aber innerhalb einer der beiden Genitalzellen. Dar- 

 aus ergiebt sich aber mit Rücksicht auf das oben Gesagte, dass die 

 Wiederaufnahme und Zurückwanderung des Richtungskörpers ganz 

 unabhängig von dem Umstand erfolgt, ob eine wirkliche Abschnürung 

 desselben vorangegangen ist oder ob er in Folge der tangentialen 

 Lage der Spindel von vornherein im Eiplasma verblieben ist. 



Was ferner meinen Ausdruck „aktive" Zurückwanderung anbe- 

 langt, so halte ich ihn auch jetzt noch in demselhen Sinne aufrecht, 

 wie früher. Gleichwie der Spermakern, so bewegt sich doch wohl auch 

 der Richtungskörper innerhalb des Eiplasmas auf Grund der zwi- 

 schen Kern und Plasma bestehenden Wechselbeziehungen 



1) Zur Befruchtung von Cyclops strenuus, An. Anz. 

 10. Bd. 1895. p. 713. 



2) Der erste Richtungskörper scheint, so viel ich sehe, bei Cy- 

 clops brevicornis stets ausserhalb der Eier zu bleiben. Er erleidet 

 innerhalb der Ei- und Eisackmembranen beträchtliche Verschiebungen 

 und dürfte schliesslich zu Grunde gehen. 



