700 W. Flemming: 



Monasterstadiums, in dem es so ist, und es wird ausdrücklich 

 gesagt, dass die Polstrahlung- bei diesen Zellen nur sehr schwach 

 entwickelt sei. Hierbei ist wohl wenig Aussicht, bei ihnen die 

 früheren Stadien, auf die es ankommt, zu kontrolliren. 



Ich kann somit meine Meinung, dass bei der Auseinander- 

 bewegung der Pole die Polradien durch Zug betheiligt sind, 

 bisher nicht widerlegt finden ; aber ich behaupte auch nicht, dass 

 sie richtig sein müsse, oder dass, falls man dies annehmen will, 

 sie sich mit Drüner's Anschauung von der Zelltheilungsmechanik 

 nicht in der Hauptsache vertrüge. Seine Auffassung der Central- 

 spindel als Stützorgan, das die Pole von einander stemmt, so 

 neu sie klingt, ist, so viel ich einstweilen sehen kann, mit den 

 zu beobachtenden Dingen in gutem Einklang und geeignet, vieles 

 zu erklären, namentlich die Krümmung und sonstigen Gestalt- 

 verhältnisse der Centralspindel, welche durch meine Hypothese 

 keine Erklärung rindet; ich bin deshalb gewiss nicht gemeint, 

 seiner Anschauung über die Function der Spindel entgegenzu- 

 treten, aber ich sehe bis jetzt nicht, weshalb damit eine richtende 

 und ziehende Mitwirkung der Polstrahlen ausgeschlossen sein 

 rauss. Freilich mit der Meinung Drüner 's über die Bedeutung 

 dieser Strahlen (wonach dieselben stützende Function haben und 

 dienen sollen, die Pole durch ihr Wachsthum gegen die Zell- 

 membran zu verschieben) wäre dies nicht vereinbar; diese Meinung 

 kann ich jedoch nicht theilen. Sie beruht auf der Annahme, 

 dass alle Polstrahlen sich bis zur Ausbildung des Monasters 

 verlängerten; dies ist aber nicht der Fall, wie als ein Beispiel 

 für viele Fig. 1 hier zeigt: denn hier sind die Polstrahlen im 

 ersten Anfang der Spindelbildung schon länger, als sie in der 

 Monasterform sein können. 



In Bezug auf das Ei von Ascaris füge ich zur Vermeidung 

 von Missverständnissen noch eine Bemerkung an. Drüner 

 sagt, „es bedürfe nur eines Blickes auf die Figuren van Beneden 's, 

 um festzustellen, dass es die Contraction der Polstrahlung, speciell 

 der cönes antipodes, nicht sein könne, welche die Entfernung 

 der Pole von einander hervorbringe. Denn die Entfernung 

 zwischen den Polen und den jedesmaligen Ansatzpunkten der 

 Cönes antipodes werde immer grösser statt kleiner, und die Be- 

 wegung der Pole erfolge in^einer 'ganz anderen Richtung. Wollte 

 man diese auf die Contraction irgendwelcher anderer Fasern 



