716 Chr. Sihler: 



man eben zeigt, dass diese Muskelfasern wo anders die ihnen 

 zukommenden motorischen Endapparate haben. 



Auch hat Sherrington, dessen Arbeit im Journal of 

 Physiology ich vor einigen Monaten nur flüchtig lesen konnte, 

 experimentelle Beweise für die hier vertretene Ansicht gebracht. 



Wenn man sich nun nach anderen Erklärungen umsieht, 

 so haben wir den Ausspruch, dass diese Organe pathologische 

 Bildungen seien. Wer je die planvolle und elegante Structur 

 einer solchen Spindel bei der Schlange beobachtet hat, kann sich 

 über eine solche Ansicht nur wundern. 



Dann hätten wir noch die Ansicht von K ö 1 1 i k e r. 

 Dieser Forscher widmet diesen Organen nicht weniger als sechs 

 Seiten und nennt sie Muskelknospen, weil er die Ansicht ver- 

 tritt, dass hier ein Spaltungsprocess vor sich gehe, dass eine 

 Anzahl junger Muskelfasern aus einer vollentwickelten gebildet 

 werden. Ich sehe keinen Grund zu dieser Annahme, ausser der 

 Kernanhäufung, die aber an und für sich doch nicht entscheidend 

 ist. Schon an der Thatsache, dass man bei der Schlange (so 

 weit ich gesehen) immer eine einzelne Muskelfaser findet, scheitert 

 diese Theorie und dann kann ich andererseits an den Muskel- 

 fasern des Frosches in einiger Entfernung von der Spindel nichts 

 Auffallendes an den Fasern finden. Man sieht da keine Zeichen, 

 dass die Muskelfaser eine eben frisch formirte wäre, dann sollte 

 man doch diesen Process in verschiedenen Stadien, und die Kern- 

 anhäufung auf grossen Strecken sehen; und was soll endlich die 

 Henle'sche Scheide, man braucht sie doch nicht zur Neubildung 

 frischer Muskelfasern. Nach meiner Meinung hat eben Kolli ker 

 einen oder den Hauptpunkt bei diesen Organen übersehen. Er 

 kennt bloss den Spindelnerven und spricht ihn als motorischen 

 Nerven an. Wenigstens erwähnt er keine anderen Nerven und 

 hebt nicht den Unterschied zwischen den beiden Gattungen her- 

 vor. Hätte er dieses gethan und wäre er von der Schlange aus- 

 gegangen, anstatt vom Frosche, so wäre er vielleicht anderer 

 Ansicht geworden. Ganz unwiderleglich wäre der Beweis, wenn 

 man nach Durchschneidung hinterer Wurzelfasern distal vom 

 Ganglion Entartung im Spindelnerven linden könnte. — Aber 

 auch so haben wir wohl eben so gute Beweise für die Function 

 der Muskelspindeln wie für die der Sehnenspindeln. Wenn ich 

 recht verstehe, so vertritt K ersehn er auch die Ansicht, dass 



