740 



Nachtrag-. 



Zur Frage nach dem Vorkommen der Schein- 

 Reduktion 1 ) bei den Pflanzen. 



Von 



Dr. Valentin Hacker, 



o. Professor und Assistent am zoologischen Institut 

 der Universität Freiburg i. B. 



Strasburge r hat vor einiger Zeit 2 ) eine phylogenetische 

 Erklärung des Reduktions Vorganges zu geben versucht und ist 



1) Wie bekannt sein dürfte, habe ich vor mehr als drei Jahren 

 (Die het. Kernth. im Cykl. d. gen. Z., 1892, p. 31 [190]) dem in Frage 

 steheiiden Princip zuerst in voller Schärfe die jetzt mehrfach aner- 

 kannte Fassung gegeben und habe damals schon A^on einer schein- 

 baren Reduktion gesprochen. Seither bin ich in mehreren Schriften 

 für seine Begründung und Anerkennung eingetreten und habe 

 speciell auch die erste Reifungsth eilung — u. A. auf 

 Grund der unzweideirtigen Befunde vom Rath's bei Gryllo- 

 talpa (1. c. p. 16) — in entsprechender Weise gedeutet. 

 R ü c k e r t ist bei späterem Anlass meiner Urheberschaft durchaus ge- 

 recht geworden (Erg. d. An. u. Entw., 3. Bd., 1894, p. 541) und hat, 

 ohne das Princip selbst im weiteren zu begründen , die Bezeich- 

 nung „Pseudoreduktion" vorgeschlagen, was ich dann angenommen 

 habe. 



So ist es gekommen, dass nunmehr das Princip bereits schlecht- 

 weg als „Rück ert's Pseudoreduktion" citirt wird. Ich halte nun zwar 

 derartige Auseinandersetzungen, soweit sie nur kleinliche Eifersüchte- 

 leien sind, für eine durchaus unnöthige Beigabe sachlicher Mittheilun- 

 gen, fühle mich aber in d i e s e m F a 1 1 dazu verpflichtet, 

 gegen die weite reEinbürgerung d i e s e r E i g e n t h u m s - 

 Übertragung entschieden zu protestiren und möchte 

 nunmehr meinerseits in Anlehnung an die obige Bezeichnung ^schein- 

 bare Reduktion", die vielleicht etwas handlichere Modifikation „Schein- 

 reduktion" in Vorschlag bringen. ■ 



2) E. Strasburger, The Periodic Reduction of the number 



