Die Structur der electrischen Platten von Torpedo. 109 



fertigtes gewesen ist. Besonders gilt dies von der Darstellung des 

 Ueberganges der Nervenfaser in das Terminalnetz, der in Koelli- 

 ker's Zeichnung nur in sehr ungenügender Weise wiedergegeben 

 war und welchen besser zu sehen, als ihn M. Schultze bereits vor 

 15 Jahren gesehen hat, mir auch mit unseren jetzigen so vervoll- 

 kommneten optischen Instrumenten nicht möglich gewesen ist. Nur 

 das eine möchte ich in Bezug auf die Abbildung M. Schultze's 

 hervorheben, dass die Maschenräume niemals so quadratisch erschei- 

 nen, wie M. Schultze sie gezeichnet, sondern durchweg verzogene 

 und unregelmässige Rhomben mit spitzen und stumpfen Winkeln dar- 

 stellen; auch sind die Balken des Netzes dicker und die Maschen- 

 räume im Verhältniss kleiner, als M. Schultze sie gezeichnet hat. 

 Die Balken sind ganz allgemein ebenso breit, wie der schmale Durch- 

 messer der rhombischen Maschen, so dass die ganze Bildung eine 

 hohe Aehnlichkeit rnit gewissen Formen der sogenannten gefenster- 

 ten Häute der Arterienwandungen zeigt, Netzen, in denen Substanz 

 und Lücken ungefähr den gleichen Raum einnehmen. 



Diese beiden an der Idealabbildung M. Schultze's zu rügen- 

 den Fehler sind in der älteren und bei schwächerer (350facher) Ver- 

 grösserung gezeichneten Abbildung Koellik er 's vermieden. Hier 

 ist die Flächenansicht der electrischen Platte in der That genau so 

 chagrinirt dargestellt, wie sie bei einer Vergrösserung, wie etwa 

 Hartnack's VII und etwas darunter, erscheint, nicht regelmässig 

 quadratisch gefeldert, sondern unregelmässig gefleckt. Auch ist die 

 Chagrinirung insofern naturgetreu gehalten, als die hellen Maschen- 

 räume und die dunklen, dieselben umgränzenden Netzbalken auch 

 die gleiche Breite zu besitzen scheinen. 



Gänzlich ungenügend ist die von de Sanctis gegebene bild- 

 liche Darstellung des Terminalnetzes. Auch leidet die von demselben 

 Forscher gegebene Beschreibung dieses Netzes an einem eigen thüm- 

 lichen Widerspruch: er rügt einerseits an der M. S chultze "scheu 

 Zeichnung, dass die Maschen quadratisch gezeichnet sind, während 

 sie doch rhombisch sein müssten, — was richtig ist ; als einen zweiten 

 Fehler der M. Schultze'schen Abbildung bezeichnet er, dass die 

 Balken im Verhältnisse zu den Maschenräumen viel zu dick erschei- 

 nen, während dieselben viel feiner dargestellt werden müssten, — 

 was absolut falsch ist. 



Nur mit Zagen wende ich mich nach diesen kritischen Erörterun- 

 gen zu der Erläuterung meiner eigenen Abbildungen zurück, in denen 



