126 Dr. V. Graber: 



schiedener Organe stehen soll '). Da nach desselben Forschers An- 

 gaben diese Basalmembran, die Pigmentzellen, Farbekörnerhaufeu , 

 Nerven und Gefässe einschliesst, liesse sie sich, nach seiner Mei- 

 nung, allerdings der Vertebratencutis vergleichen, während andere 

 Forscher darunter fälschlich auch die eigentliche Matrix begreifen. 



Seitdem ist über die innerste Lage des ArthropodeDintegumen- 

 tes nichts wesentlich Neues mehr bekannt geworden und das mag 

 vielleicht auch der Grund sein, warum in den meisten neueren 

 Schriften von derselben auch gar keine Erwähnung mehr geschieht-). 



Für das später Mitzutheilende ist uns gerade die erwähnte Ba- 

 salmembran von besonderem Interesse, Nach meinen allerdings nicht 

 sehr ausgedehnten ^Erfahrungen kann ich die Existenz derselben 

 wenigstens bei den Insecten constatiren, mich aber nicht damit 

 einverstanden erklären, sie mit Haeckel und Anderen ohne Wei- 

 teres für bindegewebig zu halten. Auf Grund der kargen Aufzeich- 

 nungen über diesen Punkt vermag man sich überhaupt kein rich- 

 tiges Bild zu verschaifen und wenn speciell Haeckel beim Fluss- 

 krebs unsere Lage als eine weiche, trübe, feinkörnige amorphe 

 Masse erklärt, so müsste man fast an ihrer Selbstständigkeit zwei- 

 feln, sowie einem andererseits die bindegewebige Natur derselben 

 fraglich erscheint, wenn man an einer andern Stelle wieder erfährt, 

 dass sie „eine mehr oder weniger feste und homogene Lage" sei. 

 In der Membrana propria des Krebsmagens enthält nach H, das 

 anderwärts ungemein dünne „homogene oder körnige Bindege- 

 webe" allerdings eingestreute Kerne, allein es wäre erst genauer 

 zu constatiren, ob diese kernführende Schichte nicht doch etwas 

 von der als homogen beschriebenen t. propria Verschiedenes sei 



') Vgl. auch Kölliker's ,,ütersuchungen iiber^secundäre Zellmembranen" 

 etc. in d. Verhlg. der physikalisch-medicinischen Gesellschaft 7a\ Würzburg 

 T. VIII. p. ,S7 ff", (mir aber nur aus Gerstäcker's Bericht in Wiegm. Ar- 

 chiv f. Nat. 1858 bekannt). 



*) Wie traurig es in der Beziehung aussieht, mag aus folgender Stelle 

 der i. J. 1871 erschienenen Zoologie von Prof. Schmarda in Wien erhellen. 

 Er sagt Bd. I. pag. '6 ganz allgemein: „Das Hautskelet (d. Arthropoden) be- 

 steht aus chitinisirte m Bindegewebe in zv^ei Lagen. Die äussere 

 ist verhornt und hat eine verschiedene Mächtigkeit. Die innere (matrix chi- 

 tinogena) Schichte ist weich und besteht (immer?!) aus polygonalen Zellen." 

 Schmarda sieht also auch die untere chitinogene Zeülage als chitini- 

 sirte s Bindegewebe an! — 



