Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Wirbelthiore. 155 



in den oben besprochenen Eiern weit bedeutender ist, keinen we- 

 sentlichen Unterschied hegründen können, wenn man sich erinnert, dass 

 Kern- und Dottertheilung nicht zusammenfallen, sondern die letztere 

 als Folge der ersteren früher oder später eintreten kann. 



Als allgemeines Ergebniss der voranstehenden Betrachtungen 

 können wir also verzeichnen, dass der Unterschied zwischen 

 totaler und partieller Dottertheilung nur ein in engen Grenzen re- 

 lativer ist. Im besonderen ist aber für das Hühnerei hervorzuheben, 

 dass die Theilung durchaus nicht an der Oberfläche des Bodens der 

 eben entstandenen Keimhöhle ihre Grenze findet, sondern in dem- 

 selben bis in die Brutzeit hinein fortgesetzt wird. Aber allerdings 

 beginnt mit der Entstehung der Keimhöhle eine Sonderung der 

 gleicherweise aus der Dottertheilung hervorgegangenen zelligen 

 Elemente in die oberen, vor jenem Zeitpunkte gebildeten Schichten, 

 welche die schneller getheilten, also kleineren Elemente enthalten 

 und sich später zu den Keimblättern umbilden, und in die träge 

 entwickelten grossen unteren Dotterkugeln. Diese füllen anfangs 

 in spärlicher Anzahl die ganze Höhe der spaltförraigen Keimhöhle 

 aus, bleiben später durch den von unten her gelieferten Nachschub 

 ansehnlich vermehrt am Boden der sich erweiternden Höhle in 

 lockerer Ansammlung zurück und werden so von der fester ge- 

 fügten Grundlage der Keimblätter mehr oder weniger deuthch ge- 

 trennt. Beide Theile will ich schon von jetzt ab durch besondere 

 Namen unterscheiden und zwar nach Analogie mit den, wie ich 

 weiter unten zeigen werde, entsprechenden Theilen des Batrachier- 

 eies den letzteren als Keim, den anderen als die Dot t er z eilen 

 bezeichnen. Die Elemente des Keimes wären also im Gegensatz zu 

 den letzteren fdie eigentlichen Embryonalzellen. Alle diese That- 

 sachen wurden bisher, weil die betreffenden Entwicklungsvorgänge 

 übersehen oder verkannt wurden, durchaus irrthümlich gedeutet. 

 Dass H i s die Entwicklung des Hühnereies^ während der ganzen 

 Wanderung desselben durch den Eileiter so gut wie gar nicht ver- 

 folgt hat, geht aus seinen Angaben unzweideutig hervor. Seine 

 durchaus unbegründete Vermuthung, über die Bildung der Keira- 

 höhle habe ich schon erwähnt ; ebenso wenig zutreffend ist seine 

 Beschreibung des| Dottercanals \). Wichtiger ist, dass His alle 



1) Die Masse desselben ist nicht eine einfache Fortsetzung des weissen 

 Dotteis vom Keimhöhlenboden, sondern besteht aus scheinbar durchaus ho- 



