184 Dr. Alexander Goette: 



^Yeniger ausführen, bevor die kleinen TheilstUcke einzeln oder grup- 

 penweise bis in den Keim vorrücken. 



Ich glaube nun behaupten zu dürfen, dass, wenn Peremeschko 

 und die Anhänger seiner Lehre von der Keimblätterbildung die von 

 mir beschriebene Ortsveränderung der Dotterzellen beobachtet 

 hätten, sie dieselbe unbedenklich für eine wirkliche Wanderung 

 jener Zellen erklären würden. Haben sie doch eine solche in einer 

 früheren Entwicklungsperiode und zur Erklärung anderer Erschei- 

 nungen annehmen zu müssen geglaubt, wobei Peremeschko den 

 Nachweis, dass die Dotterzellen auf dem gewärmten Objeettische 

 sich «einige Male« «ungemein langsam« zusammenziehen und aus- 

 dehnen (Nr. 4, S. 14), und den Umstand, dass der Keimwall eine 

 zähflüssige Masse ist (S. 12), zur Begründung seiner Hypothese für 

 genügend erachtet. Da jene von Peremeschko nicht beobachtete, 

 sondern nur angenommene »Wanderung«, wie ich noch weiter aus- 

 führen werde, überhaupt nicht vorkommt, so will ich hier erörtern, 

 ob sein Erklärungsversuch doch für die thatsächliche, viel spätere 

 Ortsveränderung der Dotterzellen ausreicht. Zunächst muss ich die 

 Beweiskraft des Experimentes anzweifeln : entsprechen die Bedingun- 

 gen desselben den natürlichen Verhältnissen vollkommen, so sind 

 die beobachteten Bewegungen durchaus unzureichend, um die frag- 

 liche Wanderung auszuführen. Sollten aber die Schwäclie und na- 

 mentlich die beschränkte Dauer der Bewegungen nur der unvermeid- 

 lichen Unvollkommeuheit des Experimentes zur Last gelegt werden, 

 so steht dem aus dem letzteren abgeleiteten Schlüsse, wenigstens 

 bis zur Beibringung besserer Beweise, die Ansicht gleichberechtigt 

 gegenüber, dass es sich gar nicht um natürliche normale Bewegun- 

 gen gehandelt habe. Nimmt man aber auch, abgesehen davon, an, 

 die Dotterzellen seien vollkommene, lebende Zellen, — warum be- 

 ginnen dann ihre Wanderungen erst in einem bestimmten Zeitpunkte, 

 warum verfolgen sie immer denselben Weg, gelangen stets an das- 

 selbe Ziel? Gewiss lautet die Antwort: weil immer dieselben gün- 

 stigen Bedingungen sie dazu anregen, sie in gleicher Weise dirigiren. 

 Nun, ich selbst glaube einen solchen die Ortsveränderung der Dotter- 

 zellen betreffenden Einfluss, welcher zudem erst unmittelbar vorher 

 zur Wirkung kommt, wahrscheinlich machen zu können, halte ihn 

 aber alsdann für ausreichend, um jene Bewegung lediglich auf me- 

 chanische Momente zurückzuführen, so dass man also den Dotter- 

 zellen nicht mehr zuzuschreiben brauchte, als was sie thatsächlich 



