188 Dr. Alexander Goette: 



lagen eingeführt. Wir finden also bei His die Entwicklung eines 

 einheitlichen mittleren Keimblattes und seine Umbildungen ersetzt 

 durch die mannichfaltigen Thätigkeiten und getrennten Erzeugnisse 

 vieler Einzeltheile, der Keimschichten, der fertigen Keimblätter, des 

 Axenstranges, des Nebenkeimes. Diese Darstellung muss ich auf 

 Grund meiner Untersuchungen im ganzen und im einzelnen als durch- 

 aus verfehlt bezeichnen. Dass die Muskelplatten sich nicht von 

 den beiden ursprünglichen Keimschichten abspalten , hat bereits 

 AValdeyer nachdrücklich hervorgehoben. Auch ich finde das obere j 

 Keimblatt zu jeder Zeit von seiner Unterlage scharf geschieden ; und 

 da ich die selbstständige, von jenem ersteren durchaus unabhängige 

 Entwicklung des mittleren Keimblattes von Anfang an, wann es erst 

 aus einzelnen zerstreuten Zellen besteht, bis zur Biklung einer com- 

 pacten Schicht verfolgte, ohne einen Befund anzutreffen, welcher die 

 Auffassung von His veranlassen könnte, so darf ich die letztere 

 wohl für eine unbegründete erklären. Beide Muskelplatten, d. h. 

 die Seitenplatten mit den Segmenten, sind nachträgliche Spaltungs- 

 produete der einfachen Seitentheile des mittleren Keimblattes; und 

 diese wiederum gehen aus der secundären Keimschicht, bez. aus der 

 Einwanderung der peripherischen Zellenmassen dieser Schicht in den 

 Fruchthof hervor. Ebenso wenig verständlich erscheinen die übrigen 

 den Primitivstreif, dessen Zusammensetzung und Bedeutung betref- 

 fenden Mittheilungen von His, sobald man wie billig annimmt, dass 

 er den Keim an successiven Serien von Durchschnitten untersucht 

 habe. Gegenüber der Behauptung, dass die beiden ursprünglichen 

 Keimschichten in der Embryonalaxe überhaupt niemals gesondert, 

 sondern stets verschmolzen seien (Nr. 3, S. 43), muss ich ausdrück- 

 lich hervorheben, dass, bevor die ersten Andeutungen der Axengebilde, 

 also auch des Primitivstreifs, auftreten, die beiden Keimschichten in 

 der Axe durchweg ebenso getrennt erscheinen, wie an jeder anderen 

 Stelle (vgl. Fig. 37). Dass die Zellen der unteren Keinischicht oder 

 des mittleren Keimblattes an das obere anstossen, kann doch kein 

 Beweis ihres Zusammenhanges in dem bezeichneten Sinne sein, daher 

 ich einen solchen auch in den Abbildungen von H i s selbst nicht zu 

 erkennen vermag '). Schwieriger ist es allerdings, die Grenzscheide 



1) Solche Abbildungen, wie diejenigen der Taf. III von His, an denen 

 wegen des winzigen Massstabes die einzelnen Zellen durchaus nicht mehr zu 

 erkennen sind, halte ich für ganz untauglich, die fraglichen Verhältnisse zu 



