190 Dr. Alexander Goette: 



lieh verliert, sobald das Kopfende des Primitivstreifs in die Medullar- 

 furche aufgegangen ist. Alsdann erscheint aber die Thatsache, dass 

 das spätere Flächenbild des Primitivstreifs nur einem hinteren Ab- 

 schnitte seines frühesten Bildes entspricht, durch eine blosse Be- 

 hauptung und ohne dass man den Uebergang des Primitivstreifs in 

 die definitiven Axengebilde kannte, nicht besser begründet als die 

 gegentheilige Darstellung Dursy's, welcher den ganzen ursprüng- 

 lichen Primitivstreif im Schwanzende des Embryo atrophiren Hess. 

 Besonders aulfalleud tritt die Ungenauigkeit der Beobachtungen von 

 His in seinen Angaben über die Entwicklung der «Urwirbelkerne« 

 (Segmentkerne) hervor. Sie sollen aus dem Axenstrange zwischen 

 die beiden Schichten der Wirbelplatten hineinwachsen und der durch 

 ihre Ablösung verschmächtigte Strang als Wirbelsaite zurückbleiben. 

 Nun sondern sich aber die Seitentheile des mittleren Keimblattes 

 vom Axenstrange ab und lassen ihn als Anlage der Wirbelsaite zu- 

 rück, bevor sie in zwei Schichten geschieden sind oder gar schon 

 die Segmenthöhlen entwickelt haben, in welchen die Kerne erst nach- 

 träglich erscheinen. . Ferner stehen die medialen Ptänder jener bei- 

 den Schichten niemals offen auseinander, sondern ihre Verbindung 

 ist nur der Ausdruck dafür, dass die Spaltung niemals bis zum Axen- 

 strange durchgeht. Und wenn endlich His den seitlichen Axenfort- 

 satz, also den Urwirbelkern auf Zellen des oberen Keimblattes, zurück- 

 bezieht, welche aus der geschlitzten Primitivrinne sich in den Axen- 

 strang ergossen hätten, so gelangen wir damit bereits zu den blossen 

 Hypothesen, welche His seiner Entwicklungsgeschichte in nicht ge- 

 ringer Anzahl einverleibt hat, und deren nähere Prüfung uns erst 

 den richtigen Standpunkt zur Beurtheilung seiner ganzen Arbeit 

 zeigen wird. 



Verfolgt man die einzelnen Angaben von His in ihren ver- 

 schiedenen Wiederholungen, so ergibt sich sehr bald, dass sie häufig 

 gar nicht den Anspruch machen, der einfache Ausdruck einer objec- 

 tiven Beobachtung oder daraus abgeleiteter Schlüsse zu sein, sondern 

 ihre hauptsächlichste Begründung in dem physiologischen Werthe 

 suchen, welcher den Erzeugnissen der betreffenden Anlagen später 

 zukommt. So wird der Schwund der untern Muskelplatte in der 

 Herzgegend und ihre Ersetzung durch eine neue Schicht der oberen 

 Platte nicht als einfache Beobachtung aufgeführt, sondern eine solche 

 »angenommene Deutung« durch den Umstand gerechtfertigt, dass 

 aus der unteren Platte die quer gestreifte Musculatur des Herzens 



