Ueber die ersten Entwicklungserscheinungen am Ei der Teichmuechel. 261 



förmige Gestalt annehme % dass sich der anfangs kleinere, hellere 

 Theil der Birne ablöse und nun zu dem eben besprochenen freien 

 Körper werde oder auch zu mehreren solchen zerfalle (vgl. 1. c. 

 Fig. 19—25). Ich glaube, dass die Körper aus dem Dotter ge- 

 drängte und später veränderte Massen sind, Umwandlungsproducte 

 aus seinem Stoffwechsel. Unzweifelliaft findet man zuweilen mittel- 

 grosse, doch auch ganz grosse Eier mit Dottern von geschnürter 

 oder unregelmässiger Form, welche auf physiologische Contractionen 

 gedeutet werden können. Die Mehrzahl der von v. Hessling ver- 

 wertheten Bilder aber, die ich wie jeder Untersucher der Najaden- 

 eier (Keber, 0. Schmidt 1. i. c.) kenne, dürften sehr vorsichtig 

 aufzufassen sein: denn während sie in Masse auftreten, wenn die 

 Eier lange unter dem Deckglas lagen, oder der Imbibition mit Wasser 

 oder Muschelblut, oder der Verdunstung ausgesetzt waren, sind sie 

 sehr viel seltener an Eiern, welche man frisch aus dem Ovarium 

 eines eben frisch gefangenen Thieres nimmt, und ohne Zusatz un- 

 tersucht. Jedenfalls habe ich nie die zu postulirenden Ueber- 

 gangsformen zwischen dem hellen Theil eines so veränderten Dotters 

 und dem viel kleinern, glänzendem Nebenkörper beobachtet. — We- 

 nig glücklich war jedenfalls der Versuch v. Hessling 's, den frag- 

 lichen Körper auch mit den Richtungsbläschen anderer Thiere in 

 Vergleichung zu bringen, deren ganze Litera,tur er dafür an jener 

 Stelle (1. c. p. 413 — 4) anführt: bei Letzteren handelt es sich ja um 

 ein Phänomen, und um ein für die Entwicklung bedeutungsvolles, 

 am befruchteten, die Furchung beginnenden Ei, während der 

 Hessling'sche Nebenkörper ein halbes Jahr vor der Fortpflanzungs- 

 zeit im Eierstocksei auftritt, von dort an aber (bei Anodonta wenig- 

 stens nach meiner zweijährigen Erfahrung vom Mai bis August), 

 gerade vor der Befruchtung fehlt. 



Eine besondere zarte Membran der Dotterkugel im Najadenei, 

 welche diese nach Carus und Keber gegen das Eiweiss abgrenzen 

 sollte, ist durch v. Hessling (1. c. p. 403) mit vollem Recht ge- 

 leugnet worden; später trat 0. Schmidt nochmals für ihr Vor- 

 handensein ein (Wien. Sitzb. Bd. 23. p. 316). Durch Kunstraittel wie 

 die angewandten — Natronlösung, Wasser, Verdunstung — kann man 



1) Befremdender Weise zog v. H. hiei'bei die von Loven (s. u.) beob- 

 achteten Dotterveränderungen bei Modiolaria an, v?elche sich doch auf das 

 befruchtete, die Furchung beginnende Ei beziehen. 



