üeher die ersten Entwicklungserschoinungen am Ei der Teichmuschel 263 



die ich nicht besser zu bezeichnen wüsste, als mit dem Ausdrucke 

 E. van Benedens: «Un protoplasma commun ä noyaux«. Ausser 

 diesen anscheinend freien Kernen enthält sie in viel grösserer Masse 

 die eigenthiimlichen glänzenden Körperchen und Körnerkugeln, welche 

 Lacaze-Duthiers in seiner Ovariumarbeit unerwähnt lässt, 

 V. H e s s 1 i n g dagegen (p. 408) schon genauer beschreibt. Auf Näheres 

 darüber und über die Eibildung will ich hier nicht eingehen; der 

 Auffassung v. Hessling's von der Letztern (1. c. p. 408—10, nach 

 welcher das Ei einen Ausgangspunct von einem der freien Kerne 

 nimmt) kann ich mich in der Hauptsache anschliessen und betone 

 namentlich, dass die Eihaut sich schon an den jüngsten, eben als 

 runde Zellchen individualisirten Eiern als ein ganz zarter, der Zell- 

 substanz eng anliegender Saum darstellt. Mag sie ein Product die- 

 ser Letzteren, oder doch eine Auflagerung von Seiten der umgeben- 

 den Plasmamasse seirt, jedenfalls vertragen sich Lacaze-Duthiers 

 Ansichten nicht mit diesen Bildern. 



. Als besonderste Eigenthümlichkeit der Eihaut bei den Najaden 

 und einer Anzahl anderer Mollusken, im Vergleich mit den Eiern 

 anderer Thiere, verdient hervorgehoben zu werden, dass sie schon 

 während des Eierstockslebens so weit, durch eine so grosse Masse 

 von Eiweissflüssigkeit, vom Protoplasma der Eikugel abgehoben wird. 

 Jetzt noch Einiges zur Kenntniss der Mikropyle des Na- 

 jadeneies —denn mit diesem von dem Entdecker Keber gebrauch- 

 ten Namen kann man fortfahren ganz passend den hohlen Eistiel 

 zu bezeichnen, wenn auch Keber's Theorie über dessen Entstehung 

 ein Traum, und seine Bedeutung als Eintrittspfad für die Sperma- 

 tozoen einstweilen eine Hypothese ist. Die weiteren Angaben jenes 

 Forschers (1. c.) über die Befruchtung, nach welchen längere Zeit 

 hindurch, bei ünio von September bis November, Spermatozoen im 

 Ovarium anwesend seien, dort ihre Schwänze verlieren, durch die 

 Mikropyle je eines in je ein halbwüchsiges Ei eindringen und, nach 

 einiger Lagerung am Eingang, sich mit dem Dotter in eigenthüm- 

 licher Weise vermischen sollten — sind durch B ischoffO, v. Hess- 

 ling (1. c.) und Funke 2) längst hinreichend widerlegt, und haben 



1) Widerlegung des von Dr. Keber bei den Najaden und von Nel- 

 son bei den Ascarideu behaupteten Eindringens der Spermatozoiden in das 

 Ei. 1854. 



2) Schmidt 's Jahrb. Bd. 80, p. 118, und Lehrbuch der Physiologie. 



