26fi W. Flemming: 



Bald hängt es am Dotter fest (f), bald liegt es von ihm durch 

 einen Z\Yischenraum getrennt. Zuweilen ist es viel massiger, dann 

 zugleich schwächer lichtbrechend, reicht dann auch weiter in den 

 Dotter hinein und setzt sich gegen diesen nicht scharf ab. (Fig. 7g, vgl. 

 auch 0. Schmidt's Fig. 3a.) Das Herausdrücken des Körpers aus 

 der Mikropyle ist nur selten erreichbar, wie es auch 0. Schmidt 

 nur einmal gelang. — Alle jene Formeigenschaften sind sehr leicht 

 festzustellen, wenn man sich die kleine Mühe nimmt, beim Zer- 

 drücken und Flottirenlassen mit der einen Hand die Nadel zu führen, 

 während die andere consequent an der Schraube arbeitet. Bei stär- 

 kerem Druck zeigt sich der Körper viel resistenter wie der Dotter, 

 oft so fest, dass auch starkes Quetschen auf das Deckglas ihn nicht 

 zu zersprengen vermag (Fig. 7d); der Verdacht, dass die von mir 

 beschriebenen Formen etwa künstlich durch den Druck hervorge- 

 rufene seien, muss also fortfallen. 



Nach allem Aufgeführten, mit Rücksicht auf das Wechselvolle 

 in seiner Form, Beschaffenheit und vor allem in seinem Vorkommen 

 überhaupt, ferner mit Hinblick auf seine Lage an der Mikropyle, 

 durch welche die Eizelle mit ihrem Mutterboden in Verbindung 

 steht und durch welche sie wohl die Hauptmasse ihres Wachsthums- 

 materials aufnehmen wird: — ist es wahrscheinlich, dass der Ke- 

 ber'sche Körper ein Phänomen ist, welches zu der Aufnahme und 

 Umsetzung von Nährsubstanz des Eies in Beziehung steht. Nimmt 

 man an, dass diese Aufnahme nicht coutinuirlich, sondern mehr 

 schubweise erfolgt, so würde sich daraus eine Erklärung für die Ver- 

 schiedenheiten in Grösse und Gestalt, und für das oftmalige Fehlen 

 des fraglichen Gebildes gewinnnen lassen. — Bemerkt sei hierzu 

 noch, dass sehr oft die Masse, welche das Rohr der Mikropyle in 

 situ füllt und meist an dem Epithel-Protoplasma draussen anhaftet, 

 eine Längs streifung zeigt (Fig. 7bg). 



Noch in einer anderen Hinsicht ist Keber Unrecht geschehen. 

 V. Hessling greift dessen Behauptung an, dass die Mikropyle sich 

 schliesse und verschwinde, er giebt an «sie bleibe unverändert durch 

 das ganze Eilebea, auch dann noch, wenn das Thier (Embryo) die Hülle 

 verlasse« (p. 412 1. c). Dies entspricht der Wirklichkeit nicht, das 

 Schicksal des Eistieles ist in der That Folgendes: während das Ei, 

 unter Zunahme der Flüssigkeit um den Dotter, sich vergrössert und 

 die Schale sich ausweitet, verkürzt sich der Mikropylencylinder, geht 

 schliesslich ganz ein, indem er in die Fläche gespannt wird, und es 



