TJeber die ersten Entwicklungserscheinungen am Ei der Teichmuschel. 271 



ich behaupten, dass von dem Zeitpunkt an, wo das Kiemenei seinen 

 Kern verloren hat und sich zur Bildung des Richtungskörpers an- 

 schickt, keine Samenfäden oder lleste von solchen im Ei oder in 

 der Kieme anzutreffen, und wahrnehmbare Befruchtungserscheinungen 

 dann abgelaufen sind \), 



Die äussere Kieme wird von Ende Juli ab, unter Verdickung 

 und Veränderung ihres Epithels, zur Bruttasche umgewandelt und 

 mit Blut, oder doch mit einer Flüssigkeit gefüllt, in welcher massen- 

 haft kriechende Zellen vom Habitus der Najadenblutkörper vorkom- 

 men; die histiologischen Vorgänge dabei übergehe ich hier. 



Erste Eientwickluug:, 



Einzelne der Anfangsstadien des Najadeneies aus den Kie- 

 menbruttaschen sind, so viel ich finde, bisher von C. E. Y.I')a e r, 

 C. G. Carus-), Leuckart (s. u.), v. Hess ling (Perlmuschel, p. 280) 

 und vielleicht von Bronn gesehen worden 3); die nähere Kenntniss 

 dieser Phasen bei Lamellibranchiern überhaupt ist bisher nur durch 

 eine, dafür aber um so werthvollere Arbeit vonLoven *) vertreten. 

 0. Schmidt, dem wir die erste genauere Schilderung der späteren 



1) V. liessling (die Perlmuschel p. 279) berichtet dagegen, in den 

 Kiemen und auch in Kiemeneiern solche gesehen zu haben, und zeichnet 

 solche (Taf. 7, Fig. 2) in einem schon dreifach gefurchten Ei. 



2) Neue Untersuchungen über die Entwicklung unserer Flussmuschel. 

 Nov. act. phys. med. Ac. Leop. Carol., Bd. 16. 1832. 



3) Wenigstens finde ich in der mir offenen Literatur — es ist die bei 

 Bronn, Cl. u. Ordn. d. Weichthiere, p. 323 citirte, die in E. v. Beneden's 

 Werk: Rech. s. 1. Constitution et 1. signification de l'oeuf, angezogene, und 

 die seither in den deutschen Journalen und den Annal. and Magaz. for uat. 

 history enthaltene oder referirte — nichts Einschlägliches mitgetheilt. Von 

 den Aufsätzen, die etwa Verwerthbares enthalten könnten, war mir nur der 

 von V. Beneden sen. über Anodonta (bei Bronn citirt, Bullet. Acad. Brux. 

 1844, XI, 377 — 85) unzugänglich; da er aber kurz, ohne Abbildung ist und 

 da 0. Schmidt (1. i. c.) der 12 Jahre später arbeitete, ihn nicht erwähnt, 

 sondern lediglich die Angaben von Carus als brauchbarste erwähnt, so erlaube 

 ich mir ein Gleiches. Sollte ich doch Jemanden ignorirt haben, so mag es 

 mit der Schwierigkeit entschuldigt sein, hier in Prag ausserdeutsche Werke 

 zu erhalten. 



4) Öfversigt af Kongl. Vetenskaps-Acad. Förhandl. 5 Arg. Stockh. 

 1848. — Sie war mir nur aus der augenscheinlich sehr genauen Uebertragung 

 Creplia's (Arch. f. Naturg. 1849j zugänglich. 



