Uebcr die ersten Entwicklungserschoinungen am Ei der Teichrauschel. 277 



ebenso wenig hat er irgend eine Hülle, und sein Grenzcontour in 

 meinen Zeichnungen ist nur deshalb ein Strich geworden, weil sich 

 das blasse und helle Aussehen des Körpers in der Eile der Beobach- 

 tung schwer auf andere Weise wiedergeben Hess. 



Das weitere Schicksal des Körpers mag hier gleich besprochen 

 sein. In der Folge, noch vor dem Zweitheilungsstadium des Keims 

 (s. u.), treten statt desselben (Fig. 16f. g) zwei, anfangs zusammen- 

 hängende auf. Ich konnte zwar noch nicht entscheiden, ob es sich 

 dabei um eine Abschnürung, oder um den Nachschub eines weiteren 

 Stückes aus dem Dotter handelt, weil der Vorgang sehr langsam ab- 

 läuft und die Zeit auf Beobachtung anderer Dinge vertheilt werden 

 musste; doch sprechen viele Bilder mehr für Ersteres. Allerdings 

 ist oft einige Volumszunahme des verdoppelten gegenüber dem ein- 

 fachen Körper bemerkbar, doch dies kann ebensowohl auf einer Auf- 

 quellung, wie auf einem Nachschub beruhen. Ausschliessen möchte 

 ich jedenfalls, dass etwa die ganze helle Stelle im Dotter nur einer 

 später nachfolgenden zweiten Portion des Richtungskörpers ent- 

 spräche. — Später trennen sich die zwei Theile des Körpers ganz, 

 lösen sich vom Ei, quellen zu Kugeln auf, bekommen dabei oft eine 

 markirtere Rindenschicht oder Hülle, und zeigen im Inneren Körner 

 und glänzende Körper von bald runden, bald eckigen Formen. Dann 

 gehen sie unter; in Eiern, welche 4fach abgefurcht waren, fanden 

 sie sich nicht mehr vor. 



Wegen der Membranlosigkeit des Gebildes, die schon Rathke 

 erkannt hat, habe ich den gebräuchlichen, von F. Müller einge- 

 führten Namen Richtungsbläschen hier einstweilen in Richtungs- 

 korper geändert, bis ein besserer zu machen sein wird. Für seine 

 umfangreiche Literatur erlaube ich mir der Kürze wegen auf v. H e s s- 

 ling2), E. v. Beneden (1. c.) und Oellacher^) zu verweisen. 

 Nachdem F.Müller die Lagebeziehung dieser Körper bei Schnecken 

 zum Furchungsvorgange richtig erkannt, aber ihnen auch für das fol- 

 gende Eileben eine allzuweitgehende Rolle zugeschrieben, hat man 

 sie nach Rathke's Vorgang lange als »bedeutungslose Dottertropfen« 

 registrirt, und auf Grund dieses Dogma's die genaueste Beschrei- 



1) Für Gasteropoden (Pontolimax) : Wiegm. Arch. 1818, 187. 



2) Zeitschr. f. wiss. Zoologie 1854 p. 414. 



3) Beitr. z, Geschichte des Keimbläschens im Wirbelthiereie. Dies. 

 Arch. ßd. 8, p. 22 ff. 



