Ueber die ersten Entwicklungserscheinungen am Ei der Teichmuschel. 289 



kernlos. Di6 Substanz des nicht mehr sichtbaren Nucleus wird jeden- 

 falls in irgend einer Form in den Zellen noch vorhanden, vielleicht 

 sogar locahsirt sein; aber wer sie in diesem Zustand Kern nennen 

 wollte, der würde mit gleichem Recht die Auflösung eines Koch- 

 salzkrystalles als einen Krystall bezeichnen können. 



Auf der anderen Seite stimmen meine Beobachtungen bei Ano- 

 donta wiederum völlig mit denen von v. Beneden und Bischoff 

 am Säugethierei, wonach dasselbe vor der ersten Furchung schon 

 zweikernig ist ') und wonach die zwei ersten Furchungszellen schon 

 Kerne enthalten (Fig. 20). Die Kerne sind da, nur waren sie vor- 

 her nicht da. 



Wenn nun also die Furchungszellen hier ein kernloses Stadium 

 durchmachen, so wird auch wohl die Eizelle selbst ein Gleiches thun 

 können; und damit kommen wir zu der alten vielumstrittenen Car- 

 dinalfrage nach Schwinden oder Persistenz des Keimbläschens. Nach 

 dem, was schon oben über die Austreibung des Richtungskörpers 

 bemerkt wurde, ergibt sich, dass ich in der Hauptsache für das 

 Anodontenei die Ansicht Oellacher's durchaus bestätigt finden 

 muss, und E. v. Beneden's Vermuthung, nach welcher der 

 Kern der Eizelle überall persistent bleiben und die Mutter aller 

 künftigen Zellkerne sein könne, nicht allgemeine Tragweite beimessen 

 kann. Wenn auch nach Lovön's und den hier mitgetheilten Er- 

 gebnissen bei Acephaleneiern nicht der Kern als solcher, wie nach 

 Oellacher beim Fisch- und Vogelei, ausgestossen wird, so zweifle 

 ich doch nicht, dass das Ausgetriebene auch hier eine Umwandlungs- 

 form, sei es des Kerninhalts, sei es des ganzen Kerns, darstellt. 

 Doch auch ganz abgesehen davon : der directe Beweis ist damit ge- 

 geben, dass es eben Stadien giebt (Fig. 10 und 11 vgl. o.), wo in 

 Eiern, die sich später normal entwickelten, kein Kern vorhanden 

 war, sondern bei Vielen kein wahrnehmbarer Theil im Inneren, bei 

 andern nur eine lichte Stelle, welcher die Merkmale eines Kerns fehlen 

 und also auch sein Name nicht zusteht. 



Die Vermuthung jedoch, welche Oellacher auf der einen, 

 und V. Beneden auf der andern Seite hegt: »es möchte das Ver- 

 halten des Keimbläschens in den Eiern aller Thiere das gleiche sein«, 



1) Dies habe ich allerdings nicht am ungetheilten Ei, aber doch an 

 der grossen Zelle im Vierzellenstadium (Uebergang von Fig. 22, 1 zu Fig. 29) 

 constatiren können. 



M. SchiUtze, Archiv f. mikro»k. Anatomie, lid. 10. iq 



