Rhizopodenstudien. 383 



Einwirkung conceutrirter Schwefelsäure ebenso wie derjenigen stär- 

 kerer Alkalilüsungen widerstehn, werden sie von Flusssäure selbst noch 

 bei massiger Verdünnung derselben leicht und vollständig gelöst *). 

 Besteht demnach hinsichtlich der Gestalt und chemischen Natur 

 der Nadeln von ßaphidiophrys pallida und derjenigen von Raph. 

 viridis, welche Archer als «elongate, very slender, more or less 

 curved, acutely pointed at each end, acicular spicula« charakterisirt, 

 völlige üebereinstimmung, so besteht dieselbe auch, trotz der etwas 

 abweichenden Darstellung Archer's in Betreif ihrer Lagerung und 

 Anordnung. Sie bilden bei beiden Thieren einen lockeren Filz, 

 welcher den weichen Binnenkörper kapselartig umschliesst. Archer 

 vergleicht ihre Lagerung derjenigen eines lose hingeworfenen Haufen 

 Stecknadeln und sagt, dass sie durchaus keine bestimmte individuelle 

 Richtung haben. Ich kann dem für Raph. pallida insoferne bei- 

 stimmen, als alle einzelnen Nadeln verschieblich sind und nachein- 

 ander allerdings jede beliebige Richtung annehmen können, glaube 

 aber doch darauf aufmerksam machen zu sollen, dass im Allgemeinen 

 für die einzelnen Regionen der Skelethülle auch bestimmte Lage- 

 rungsverhältnisse der Nadeln bestehen. Uebrigens möchte sich auch 

 aus der von Archer gegebenen Zeichnung eine üebereinstimmung 

 der Nadelanordnung bei beiden Thieren ergeben. Während an der 

 inneren, dem kugeligen Weichkörper zugewandten Partie des ganzen 

 Nadelfilzes sämmtliche spicula ungefähr parallel der Kugeloberfläche 

 oder richtiger tangential zu derselben gelagert und nie mit der 

 Spitze gegen die Plasmakugel gerichtet sind oder gar in dieselbe 



1) Ich kann diese Verwendung der Flusssäure zur Controlle für die 

 negative Wirkung der Schwefelsäure beim Nachweis der Kieselsäure bei der- 

 artigen mikrochemischen Untersuchungen empfehlen. Die sonst gewöhnlich 

 ausschliesslich benutzte concentrirte Schwefelsäure löst zwar die Kieselsäure- 

 bildungen nicht, aber sie löst auch manche aus chitiuähnlichen Substanzen 

 bestehenden Bildungen schwer oder gar nicht.- Hat man nun nach Appli- 

 kation conceutrirter Schwefelsäure keine Lösung eintreten sehen, so wird man 

 bei einem anderen Präparate derselben Art Flusssäure einwirken lassen. Wirkt 

 diese lösend, so kann man sicher sein, wirklich Kieselsäure und keine orga- 

 nischen Substanzen vor sich zu haben. Zwar wird bei der Anwendung der 

 Flusssäure immer der Objectträger angeäzt und das Deckblättchen verdorben, 

 aber es wird doch der Zweck erreicht. Natürlich muss man vorsichtig sein, 

 damit die Objectivlinse nicht leidet, und darf besonders aus diesem Grunde 

 keine starke, rauchende, sondei-n nur massig verdünnte Flusssäure anwenden. 



