42 R. Hertwig und E. Lesser: 



bestimmter, der Nahrungsaufnahme dienender Organe, welche uns 

 ihnen eine höhere Organisationsstufe zuzuertheilen zwingt. Lange, 

 mit einer Kugel endende, feine und biegsame Fäden dienen dem 

 Einfangen von Nahrungsobjecten, starre dickere, mit einem kleinen 

 Knöpfchen endende Tentakel oder Saugrohre dem Aussaugen der 

 eingefangeuen Thiere. 



Unter den Protisten sondern sich die Noctilucen, Flagellaten 

 und Catallacten durch die Entwicklung bestimmter Fortbewe- 

 guugsorgane der Geissein und Flimmerhaare als eine schon höher 

 differenzirte Gruppe von den hier zu beschreibenden Organismen ab. 

 Namentlich scheint die Geissei der Noctilucen durch den Besitz der 

 Querstreifuug sich weit von den Pseudopodien zu entfernen, während 

 die im Parenchym ihres Körpers beobachteten Protoplasmaströmungen 

 nicht im Geringsten sie unserm Formenkreis annähern. Lassen sich 

 doch dieselben auch in relativ hoch entwickelten Geweben, wie in 

 den Pflanzenzellen nachweisen. 



Die Mycetozoen und Radiolarien würde die Nahrungsaufnahme 

 und der Modus der Fortbewegung, welche bei beiden durch indifferentes 

 Plasma bedingt werden, unserer Gruppe einreihen, wenn nicht an- 

 derweitige Verhältnisse dem entgegenständen. Den Mycetozoen weist 

 die eigenthümliche Complication ihres Entwicklungsgangs eine Aus- 

 nahmestellung an. Die Radiolarien dagegen erlangen durch den 

 Besitz der Centralkapsel, sowie vielfacher ächter in die Körpersar- 

 kode eingelagerter Zellen einen Grad der Entwicklung und Diffe- 

 renzirung, welche sie weit über die Polythalamien und Heliozoen 

 erhebt, mit denen sie H ä c k e 1 zur Classe der Rhizopoden vereint hat. 



Somit würden von den Protisten die Polythalamien und 

 Heliozoen, von den Protozoen nur die Amöbinen und Moneren 

 für unsere Gruppe übrig bleiben. Dieselben entsprechen ungefähr 

 der Rbizopodengruppe in der Ausdehnung, wie sie von Claparcde 

 und M. Schnitze begründet worden ist und wie sie auch jetzt 

 noch theilweise von mancher Seite aufrecht erhalten wird. Wir 

 könnten somit den Namen „Rhizopoden" als Collectivbegriif für die 

 hier abzuhandelnden Organismen beibehalten. Wenn wir dies gleich- 

 wohl nicht thun, sondern einen neuen Namen zu wählen für gut 

 finden, so leiten uns folgende Gründe. 



Der Name „Rhizopoden" ist von dem Vergleich der vielfach ver- 

 ästelten Scheiufüsschen mit den Wurzeln eines Baumes hergenommen. 

 Lst dieser Vergleich schon nicht mehr anwendbar auf die breiten 



