üeber Rhizopoäen und denselben nahestehende Organismen. 43 



lappigen Fortsätze einer Difflugie oder Arcelle, so verliert er vollends 

 jeden Sinn, wenn man das Fliessen und Strömen des Körpers einer 

 Amöbe oder gar die gleichmässig rotirende Bewegung eines Hyalo- 

 discus in Betracht zieht. Durch Anreihung ähnlich gestalteter 

 Formen an Organismen mit wurzelähnlichen Fortsätzen hat die 

 Rhizopodengruppe eine solche Erweiterung erfahren, dass der Name 

 nicht mehr einen adäquaten Ausdruck für die unter ihm zusammen- 

 gefassten Organismen abgiebt. Wir ziehen daher vor, den Ausdruck 

 Rhizopoden auf die mit verästelten wurzeiförmigen Pseudopodien 

 versehenen Organismen unserer Gruppe zu beschränken und für die 

 ganze Gruppe einen Namen zu wählen, welcher mehr das Allen 

 Gemeinschaftliche betont. Da nun nach der gegebenen Schilderung 

 das Vereinigende in den Lebenserscheinungen der undifferenzirten 

 Sarkode zu suchen ist, schlagen wir als zusammenfassenden Namen 

 die Bezeichnung Sarkodeorganismen oder Sarkodina vor. 



Indem wir so für eine ähnlich organisirte Gruppe einen neuen 

 Namen einzuführen versuchen, sind wir uns wohl bewusst, welche 

 Bedeutung allein demselben beigelegt werden kann. Wenn wir an 

 systematische Benennungen den Anspruch erheben, dass sie ein Aus- 

 druck für vorhandene blutsverwandte Beziehungen sind und dass 

 die durch dieselben vereinten Formen auch phylogenetisch zusammen- 

 gehören, so müssten wir dem Namen »Sarkodina« die wissenschaft- 

 liche Berechtigung absprechen, denn die Formen, welche wir unter 

 ihm zusammenfassen, besitzen zwar eine Anzahl gemeinsamer Cha- 

 raktere, dieselben sind aber so allgemeiner und unbestimmter Art, 

 dass sie allen Urorganismen zukommen müssen. Da wir nun nicht 

 den Beweis für einen monophyletischen Ursprung aller Lebewesen 

 zu führen vermögen, sondern eine polyphyletische Abstammung als 

 wahrscheinlicher ansehen müssen, können wir dies Gemeinsame nicht 

 als von einer gemeinschaftlichen Urform vererbt auffassen, sondern 

 sind vielmehr zur Annahme genöthigt, dass unter bestimmten ein- 

 ander ähnlichen chemischen und mechanischen Verhältnissen auch 

 ähnliche Formen zum Vorschein kommen mussten. 



Es kann die systematische Behandlungswcise, welche sich nur 

 auf Homologieen, nicht auf Analogieen stützt, und welche bei höher 

 organisirten Formen, wo eine Fülle von Charakteren uns zu Gebote 

 steht, allein Berechtigung besitzt, zur Zeit nicht bei den niedersten 

 Organismen streng durchgeführt werden. Nur als das ideale Ziel, 

 nach dem wir streben müssen, kann sie uns vorschweben. Wo uns 



