06 R. Hertwig und E. Lesser: 



5, Cochliopodium pellucidum. 



Taf. II. Fig. 7. 



In den Teichen von Reinhardsbrunnen und dem Bassin des 

 Bonner botanischen Gartens fanden wir ausserordentlich häufig einen 

 Rhizopoden, der in seinem Bau vollkommen mit der vonArcher^) 

 gegebenen Beschreibung der stachellosen Varietät von Araphizonella 

 vestita übereinstimmt und unzweifelhaft auch der Auerbach'schen 

 Schilderung 2) der Amöba bilimbosa und A. actinophora zu Grunde 

 liegt 3). Da wir im Bau nichts finden, was die Unterordnung unter 

 das Greeff'sche Genus Amphizonella rechtfertigen könnte, da wir 

 fernerden nichtssagenden Namen «Amöba« überhaupt aus der Syste- 

 matik zu verbannen trachten, sehen wir uns veranlasst, ein neues 

 Genus und eine neue Species zu bilden und nennen den Rhizopoden 

 Cochliopodium pellucidum. Die Wahl des Namens werden wir später 

 rechtfertigen. 



Die Gestalt des Cochliopodium ist, trotzdem dass eine Schale 

 vorhanden ist, den lebhaften proteusartigen Formveränderungen un- 

 terworfen, welche wir sonst nur an nackten Sarkodinen zu beobachten 

 gewohnt sind. Meistens kugelig oder unregelmässig cylindrisch 

 schnürt der Körper sich häufig bisquitförmig ein, als ob er sich theilen 

 wollte oder breitet sich tiächenhaft über den Objectträger aus. Seine 

 Form ist von der offenbar sehr schmiegsamen Schale vollkommen 

 unabhängig. 



Die Farbe ist bei allen von uns untersuchten Thieren durch 

 die Färbung des Protoplasma bedingt, welches einen matt grau- 

 bläulichen Schimmer besitzt. Eine Nüancirung in's bräunlichgelbe, 

 wie Archer zeitweilig beobachtet zu haben angiebt, haben wir nie 

 gesehen. Einige Organismen, welche diese Schattirung besassen und 



1) Proceedings of the Royal Irish Academy December 1870. II, Vol. 1. 



2) üeber die Einzelligkeit der Amöben. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. VII. 



3) Wir glauben aus einem Vergleich der Beobachtungen Auerbach's 

 mit den unsrigen annehmen zu dürfen, dass dieselben Organismen von 

 Auerbach als zwei verschiedene Species beschrieben worden sind. Von 

 den beiden Charakteren, welche Auerbach für die Unterscheidung der 

 A. bilimbosa und actinophora geltend macht, ist der eine, welcher sich auf 

 das Fehlen oder Vorhandensein von Stärkekörnern im Protoplasma gründet, 

 nach unserer Auffassung von keiner systematischen Bedeutung. Der andere 

 Charakter: das verschiedene Verhalten der Vacuolen bei beiden Organismen, 

 wird im Verlauf unserer Schilderung die gebührende Berücksichtigung finden. 



