Uebcjr Rhizojjodeu uud dcuselbeu uahestuhende Orgaiiismcu. 87 



was Schnitze Monothalamien nennt, überein. Wenn Schultzens 

 Definition, welche zu einer Zeit aufgestellt worden war, zu welcher 

 man weder die Radiolarien noch die beschälten Heliozoen kannte, 

 zwar auch Formen wie Clathrulina und Hedriocystis umfassen würde, 

 so lehrt doch ein Blick auf die Zusammenstellung der Arten, dass 

 das Augenmerk des genannten Forschers vorwiegend auf dieselben 

 Formen gerichtet war, welche auch wir als ^lonothalamien bezeich- 

 nen: Organismen, deren Schale auf eine homaxone Grundform zu- 

 rückgeführt werden muss. Indessen ist auch in diesem Sinne die 

 Schult ze 'sehe Gruppe eine umfassendere als die unsrige, weil 

 Schnitze bei einseitiger Berücksichtigung der Schale den in ihr ent- 

 haltenen Weichkörper und seine Einschlüsse vernachlässigte. Für 

 unsere Monothalamien halten wir den Besitz eines Zellkerns für noth- 

 wendig. Schultze's Monothalamien dagegen umfassen Formen, bei 

 denen man den Besitz des Zellkerns bis jetzt nicht hat nachweisen 

 können. Letzere schliessen wir demnach aus, z. B. Squamulina und 

 Ovulina, sowie die Orbuliniden und Cornuspiriden, welche hierin sowie 

 in der Imprägnation ihrer Schale mit Kalksalzen sich an die Fora- 

 miniferen anschliessen. Ebenso sind wir nicht schlüssig, ob die 

 Gremien unseren Monothalamien zu zurechnen sein werden oder 

 nicht, da das Verhalten ihrer Kerne noch genauerer Untersuchun- 

 gen bedarf, eigene Beobachtungen uns aber leider nicht zu Gebote 

 stehen, während Lagynis wiederum, welche noch jetzt allgemein und, 

 wie wir gezeigt haben, ohne jeden Grund mit den Gromien ver- 

 eint wird, ganz sicher, hierher zählt. 



Mit H ä c k e Ts Lepamöben würden unsere Monothalamien voll- 

 kommen übereinstimmen, wenn nicht durch Greeffs Untersuchungen 

 Organismen, wie die Amphizonellen, bekannt geworden wären, welche 

 ohne mit unseren Monothalamien verwandt zu sein, eine Unterordnung 

 unter die Lepamöben verlangen. Die Amphizonellen sind ebenfalls 

 Amöben, welche sich eine Schale gebildet haben; dieselbe ist jedoch 

 eine gallertige, plastische Hülle und besitzt weder eine bestimmte 

 Oeffnung noch eine bestimmte Gestalt. 



Ebenso haben wir das Cochhopodium und zwar auf Grund des 

 Mangels einer bestimmten Körperform von unseren Monothalamien 

 ausgeschlossen, während es unter die Lepamöben zwanglos sich 

 unterordnen würde. 



Wir schlagen vor, mit dem Namen „Lepamöben" in gleicher 

 Weise, wie wir es mit „Moneren," „Amöben," „Sarkodinen'' gethanhaben, 



