88 R. Hcrtwig und E. Lesscr: 



nur den Entwicklungsgrad, den ein Organismus einnimmt, nicht 

 seine systematische Stellung zu bezeichnen. Eines solchen Namens 

 bedürfen wir, da es im höchsten Grade wahrscheinlich erscheinen 

 muss, dass die Hüllenbildung mehr als einmal und in der verschie- 

 densten Art und Weise bei einzelligen amöboiden Formen zu Stande 

 gekommen sein wird. Eine eingehendere Untersuchung niedei'ster 

 Organismen wird sicherlich die Zahl einzelliger mit einer Hülle ver- 

 sehener Organismen, d. h. Lepamöben bald vermehren und das Be- 

 dürfniss nach einem gemeinsamen Namen geltend machen, unter 

 dem die einzelnen Formen einstweilen gruppirt werden können, bis 

 eine genauere Kenntniss ihrer verwandtschaftlichen Beziehungen 

 ihnen eine definitive Stellung anweist. Als solche einstweilen als 

 „Lepamöben" unter einem gemeinsamen Gesichtspunkt zu betrachtende 

 Formen können wir jetzt schon die oben erwähnten Amphizonellen 

 und Cochliopodien hier anführen. 



Zur Orientirung über die Stellung, welche unsere Monotha- 

 lamien in den wichtigsten Systemen früherer Forscher einnehmen, 

 geben wir hier eine kurze tabellarische Uebersicht derselben, in- 

 dem wir die sicher hierher gehörigen Formen mit fetter Schrift 

 hervorheben, die zweifelhaften mit einem Fragezeichen versehen. 



1. Oujardin. 



Infusoires asym^triques. 



Ordre H". 

 Animaux pourvus d'expansions variables. 

 1'° famille. Amibiens. 

 2" ,, Rhizopodes. 



Premiere section: Aredia, Difflugia. 

 Deuxieme section: Euglypha, Trinema, Gromia (?). 

 Troisieme section: Polythalames. 

 3° famille, A ctinophryens. 



2. Schultze. 



Rhizopoda. 



A. Nuda. 



B. Testacea. 



I, Monothalamia. 



1, Lagynida mit Ausnahme von Gromia (?), 

 Ovulina, Fissurina, Squamulina. 



