104 R. Ilertwig und E. Lesser: 



wiedergefunden, welche der letztere nach ihrer Form mit der von 

 Ehrenberg auf Taf. X Fig. 1 seines lufusorienwerks abgebildeten 

 Pyxidicula identisch hält. Da wir die Unterordnung der auch 

 von uns beobachteten Monothalamie unter die Arcellen wegen der ab- 

 weichenden Schalenstructur nicht billigen, führen wir den alten 

 Ehrenberg'schen Namen wieder ein. 



Die Schale wird vonClaparede und Lach mann mit Recht 

 einem stark convexen Uhrglas verglichen. Während aber die ge- 

 nannten Forscher sie farblos und in ganzer Ausdehnung geöffnet 

 fanden, waren die von uns beobachteten Schalen bräunlichgelb, wie 

 es auch Carter angiebt, und ihre Pseudopodienöffnung nicht von 

 gleicher Grösse, wie die untere Schalenfläche, sondern durch einen 

 ringsum einspringenden Rand eingeengt. Die Schalenoberfläche 

 war bis auf eine Anzahl kleiner Höckerchen, welche von oben be- 

 trachtet unter dem Bild unregelmässig zerstreuter hellglänzender 

 Punkte erschienen, vollkommen glatt und gleichmässig gekrümmt. 



Der unregelmässig scheibenförmige Protoplasmakörper ruht 

 auf dem einspringenden Schalenrand und umschliesst einen stets 

 deutlich sichtbaren Kern und mehrere contractile Vacuolen. 



Die Pseudopodien kommen selten zum Vorschein und sind, wie 

 Carter angiebt, conischer als die der Arcellen. 



Der grösste Schalendurchmesser beträgt 0,02, die Höhe der Schale 

 (Hauptaxe) 0,007, der Durchmesser der Schalenmündung 0,015, der 

 Kern 0,003, dasKernkörperchen 0,002mm. Diese JVIaassesind mehr als 

 um die Hälfte kleiner als die vonClaparede und Lach mann ange- 

 gebenen stimmen dagegen mit den Maassen Carters überein. Da 

 ferner die von C 1 a p a r e d e und L a c h m a n n beobachteten Exemplare 

 farblos, die von Carter und uns gefundenen bräunlich waren, kann 

 man zweifelhaft sein, ob in der That Claparede dieselbe Species 

 oder eine weitere Art innerhalb desselben Genus beobachtet hat. 



Zum Schluss seiner Schilderung der Pyxidicula macht Carter 

 offenbar im Anschluss daran, dass Ehrenberg dieselbe zu 

 den Diatomeen gestellt hat, die Bemerkung, dass sich nach und 

 nach noch manche Verwandtschaft zwischen den Rhizopoden und 

 Diatomeen herausstellen würde. Der völlig unbegründeten Behaup- 

 tung gegenüber lässt sich nur entgegnen, dass die Pyxidicula den 

 Diatomeen ebenso entfernt steht, wie jede andere Monothalamie, 

 und dass die Aehnlichkeit, welche Ehrenberg wohl bestimmt haben 

 mag, dieselbe den Diatomeen einzureihen, eine rein äusserliche ist. 



