144 R. Hertwig und E. Lesser: 



wiesen sei und räumte die Möglichkeit ein, dass die Diplophryen 

 vielleiclit in den Entwicklungskreis eines anderen noch unbekannten 

 Organismus gehören oder vielleicht auch selbständige Formen dar- 

 stellen möchten, „vielleicht polyzoe radiolarienartige Organismen, 

 die noch auf einer niederen Stufe stehend blos aus Centralkapseln 

 zusammengesetzt seien." 



Die Annahme, dass die Diplophryen in den Entwicklungskreis 

 der Acanthocystis spinifera gehören, ist durch die obige genaue 

 Schilderung von ihrem Bau genügend widerlegt. Ebenso müssen 

 wir uns ganz entschieden gegen ihre Deutung als polyzoe Radiolarien 

 erklären. Die Diplophryen unterscheiden sich als einzellige Orga- 

 nismen von den vielzelligen Radiolarien; ihre Kerne sind echte 

 Zellkerne; ihre Hülle (welche Greeff ganz übersehen liat) entspricht 

 einer mit zwei Oeffnungen verseheneu einkammerigen Schale; 

 ihre Grundform hat nichts mit dem radiären Typus der Radio- 

 larien gemein. Der gelbe, im Protoplasma eingebettete, fettglänzende 

 Körper, welcher vielleicht Greeff zum Vergleich mit den' Radio- 

 larien bewogen hat, besitzt keine Zellstructur, sondern ist durch 

 und durch homogen. Er kann daher nicht mit einem so complicirten 

 Gebilde, als die Centralkapsel der Radiolarien ist, verglichen werden, 

 noch auch mit der Binnenblase, da der ganze Körper der Diplo- 

 phrys vollends nicht als Centralkapsel gedeutet werden kann. 

 Wahrscheinlich erfüllt die gelbe Kugel die Function, welche bei den 

 Heliozoen den grünen ovalen Körpern zukommt, und ist vielleicht, 

 gleich den Dotterplättchen bei jungen Fischchen, eine Aufstapelung 

 von Nährmaterial. 



In einen eigenthümlichen Irrthum ist Archer verfallen. 

 Obwohl derselbe die Dlplophrys Archeri aus eigener Anschauung 

 kannte und ferner wusste, dass Greeff die von uns als Ent- 

 wicklungsstadien der Dlplophrys geschilderten Haufen für Colonieen 

 vieler mit den Diplophryen übereinstimmender Individuen erklärt 

 hatte, führt er die letzteren gleichwohl unter dem Namen Cystophrys 

 oculea als einen selbständigen Organismus auf. In der Schilderung 

 der Cystophrys oculea kehren alle die Fehler wieder, welche wir 

 in der voranstehenden Arbeit über Mikrogromia socialis', deren 

 gehäuften Coloniezustand Archer in gleicher "Weise als eine der 

 C. oculea nächstverwandte C. Haeckeliana beschrieben hat, schon 

 ausführlicher besprochen haben. Die einzelnen Diplophrysindividuen 

 werden als Zellen, welche möglicherweise den gelben Zellen der 



