lieber Rhizopoden und denselben nahestehende Organismen. 147 



m. Theil. 



H e 1 i z a. 



Im Jahre 1868 beschrieb W. Focke*) eine kleinere Anzahl 

 Rhizopoden, welche er in den Mooren der Umgegend Bremens 

 gefunden hatte und ihrer systematischen Stellung nach als Nächst- 

 verwandte der Radiolarien bezeichnete. Er nannte sie Süss- 

 wasser radiolar i en im Gegensatz zu den kurz zuvor durch 

 Häckel zum ersten Male genauer geschilderten Radiolarien der 

 See und wurde so zum Schöpfer eines Namens, welcher sich seit 

 der Zeit, man möchte fast sagen, Bürgerrecht in der Rhizopoden- 

 literatur erworben hat. Zu den Radiolarien glaubte F o c k e seine 

 Süsswasserrhizopoden rechnen zu müssen, einmal wegen ihrer 

 kugeligen Grundform, dann wegen des Baus ihres Kör- 

 pers, dessen Differenzirung in eine Centralkapsel und äussere 

 Sarkode er für erwiesen hielt. — Fast gleichzeitig versuchte Cien- 

 kowski^) durch die vortrelTliclie Schilderung einer neu entdeckten 

 beschälten Actinophryide, der Clathruhna elegans, gestützt auf 

 die den Ethmosphaeriden ähnliche Schale derselben, eine 

 Annäherung der längst bekannten Actinophrys sol und Actinosphaerium 

 Eichhornii an die Radiolarien zu vermitteln. Cienkowski machte 

 indessen schon damals darauf aufmerksam, dass eine endgiltige 

 Entscheidung dieser Frage erst von einem genauen Studium der 

 Entwicklungsgeschichte abhängig gemacht werden müsse. — Einige 

 Jahre früher hatte Carter 3) einen beschälten Rhizopoden unter 

 dem Namen Acanthocystis turfacea beschrieben und seiner 

 Seeigel ähnlichen Stacheln wegen direct den Radiolarien 

 als erst bekannten Süsswasservertreter derselben untergeordnet. 



1) Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. XVIII pag. 345 Taf. XXV. 



2) Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. III pag. 311 Taf. XVIII. 



3) Ann. and Mag. of nat. bist. III. Vol. 12 und 13. 



