150 R- Hertwig und E. Lesser: 



haben nämlich viele Forscher in der Neuzeit Zweifel erhoben, dass 

 die Centralkapsel in Wirklichkeit so absolut nothwendig sei, um 

 einen Organismus den Radiolarien zuzuzählen. In allen Arbeiten, 

 welche diese Bedenken gegen die systematische Bedeutung der 

 Centralkapsel erheben, kehrt als einziger Beweis die Berufung auf 

 einige von Stuart \) gemachte Beobachtungen wieder. Derselbe 

 beschreibt unter den Namen Coscinosphaera ein «Radiolar« mit 

 Kalkskelet und ohne Centralkapsel. — Abgesehen davon, dass es 

 wahrlich nicht zweckmässig ist, einer einzigen ungenügend beschrie- 

 benen Art halber die sichere Definition einer grossen formenreichen 

 Classe in Frage zu stellen, so sind die in Rede stehenden, von 

 Stuart gemachten Beobachtungen von sehr zweifelhaftem Werth 

 und wenig Vertrauen erweckend. In seinen »Beiträgen zur Piastiden- 

 theorie« führt Häckel die sogenannte Coscinosphaera auf die 

 unter den Namen der Orbulina echinoides schon längst bekannte, 

 abgelöste letzte Kammer der Globigerina echinoides zurück, eine 

 Ansicht die auch uns durch die eigenthümliche Entwicklung junger 

 zusammenhängender Organismen innerhalb der Schale sehr nahe 

 gelegt wird. Ebenso äussert auch Greeff, welcher mit Recht 

 an dem Charakter der Centralkapsel festhält und in gleicher Weise 

 wie Häckel die Coscinosphaera für eine Foraminifere zu halten 

 scheint, seine Bedenken gegen die Stuart 'sehen Beobachtungen. 

 Wir glauben daher wohl ein Recht zu haben, wenn wir die soge- 

 nannte Coscinosphaera aus den Radiolarien, zu denen sie offenbar 

 nicht gehört, ausscheiden und den Stuart 'sehen Beobachtungen 

 jedwede Bedeutung für die systematische Charakteristik der Ra- 

 diolar ien absprechen. 



Wir kommen jetzt zur Beantwortung der zweiten Frage: 

 Sind die für die Radiolarien charakteristischen 

 Eigenthümlichkeiten im Bau auch bei den Süsswasser- 

 radiolarien vorhanden? 



Bevor wir auf eine ausführlichere Besprechung uns einlassen, 

 wollen wir hier gleich bemerken, dass wir unsererseits die Frage 

 verneinen müssen und dass wir keine Organisationseigenthümlich- 

 keiten gefunden haben, welche uns zwängen, auch nur eine Ver- 

 wandtschaft zwischen den Radiolarien und den Actinophryen und 

 actinophrysartigen Rhizopoden anzunehmen. Wir werden für die 



1) Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXVI pag. 328 Taf. XVIII. 



