Ueber Rhizopoden und denselben nahestehende Organismen. 159 



Setzungen und die Auffassung der Organisation, auf welche die ge- 

 nannten Beobachter ihre Ansicht begründeten, den objectiven Beo- 

 bachtungen nicht entsprechen. Wir müssen sogar noch einen Schritt 

 weiter gehen und behaupten, dass nach dem jetzigen Stande 

 unserer Kenntnisse nicht einmal ein einziges Merk- 

 mal im Bau derHeliozoen vorliegt, welches uns zwänge 

 dieselben auch nur für entfernte Verwandte der Ra- 

 diolarien zu erklären. Bis jetzt hat die Anschauung, dass beide 

 Classen unabhängig von einander und selbstständig entstanden sind, 

 vollkommen gleiche Berechtigung. Welcher von den beiden mög- 

 lichen Fällen in der vorliegenden Frage in der Zukunft als der 

 allein berechtigte angesehen werden muss, wird sich nach unserer 

 Ansicht überhaupt nicht aus dem Studium der Organisation 

 ermitteln lassen. Hier kann nur eine vergleichende Untersuchung 

 der Entwicklungsgeschichte beider Classen einen sicheren 

 Entscheid bringen. 



Leider sind gerade unsere Kenntnisse über die Entwicklungs- 

 geschichte der Heliozoen und noch mehr der Radiolarien — und 

 auf letztere würde zur Entscheidung der Verwandtschaftsfrage das 

 grösste Gewicht • zu legen sein — sehr unvollständig und lücken- 

 haft. Bei den Heliozoen kennen wir ausser den wenig charakte- 

 ristischen Encystirungen und einfachen Theilungen eine Fort- 

 pflanzung durch Bildung eines Schwärmers, welcher mit einem 

 Kern, einer contractilen Blase und zwei Geissein versehen ist. Die 

 hierauf bezüglichen Beobachtungen wurden zuerst von Cienkowski 

 bei Clathrulina gemacht und von uns bestätigt und erweitert. 

 Ebenso hat Cienkowski auch bei Radiolarien eine Entwicklung 

 durch Bildung von Flagellaten-ähulichen Schwärmern nachgewiesen. 

 Dieselben sollen in grosser Anzahl in einem Individuum durch 

 fortgesetzte Theilung des Inhalts der Centralkapsel entstehen. 



Für die Entscheidung der uns beschäftigenden Fragen sind 

 diese Beobachtungen bedeutungslos, denn dieselbe Form des Schwär- 

 mers wurde von uns auch innerhalb der Gruppe der Monothalamien 

 beobachtet 1) und zwar stimmt derselbe bis ins kleinste Detail: in 

 der Formation des Protoplasma, der Lage des Kerns und der 

 contractilen Vacuolen, in der Anzahl der Geissein mit dem Cla- 

 thrulinaschwärmer vollkommen überein. Gleiche Schwärmerformen 



1) Siehe die voranstehende Arbeit über Mikrogromia socialis pag. 22. 



