Ueber Rhizopodcn und denselben nahestehende Organismen. 187 



rechtfertigt, die Axenfäden für äquivalent den Stacheln der 

 Acanthometriden zu halten (Greeff), und die zarten Gebilde als 

 »Nadeln und Stacheln« zu bezeichnen. 



Die hier über die Axenfäden der Pseudopodien und schon 

 früher über die Bedeutung der Marksubstanz geäusserten Ansichten 

 werden mit den allgemeinen Ideengängen der Einleitung unseren 

 Standpunkt genugsam charakterisirt haben, so dass wir es für 

 überflüssig halten , noch einmal die Gründe zu erörtern , welche 

 uns bestimmen, das Actinosphaerium Eichhornii nicht den Radio- 

 larien einzureihn , wie es Greeff thut, der es direct unter die 

 Acanthometriden stellt. Dagegen erfordert das Verhältniss von 

 Actinophrys und Actinosphaerium eine genauere Besprechung. Hier 

 ist eine scharfe systematische Trennung nicht ganz leicht ausführ- 

 bar, wie schon daraus ersichtlich ist, dass beide vielfach mit 

 einander verwechselt worden sind (so hielt Kölliker das Actino- 

 sphaerium für Actinophrys sol) , und dass manche Autoren wie 

 W a 1 1 i c h überhaupt jeden specifischen Unterschied zu leugnen 

 versucht haben. Zwar lassen sich ausgebildete Actinosphaerien leicht 

 als solche erkennen ; denn sie besitzen stets mehrere contractile 

 Blasen und zahlreiche Kerne, und ihr Körper ist scharf in eine 

 Rinden- und Marksubstanz, welche beide von blasiger Beschaffenheit 

 sind, getrennt, während die Kerne und centralen Blasen der 

 Actinophrys stets in Einzahl vorhanden sind und die homogene 

 Marksubstanz ohne deutliche Grenze in die blasige Rinde übergeht. 

 Allein diese Unterscheidungsmerkmale lassen uns bei einkernigen, 

 jungen Actinosphaerien im Stiche. Dieselben stimmen wie unsere 

 und Anderer Messungen ergeben haben, in der Grösse mit ausge- 

 bildeten Actinophryen überein, oder übertreffen dieselben nur in 

 sehr geringem Maasse') (unsere kleinsten Actinosphaerien massen 

 0,06 mm., unsere grössten Actinophryen ebenfalls 0,06 mm). Ebenso 

 unterscheiden sich die Kerne nur in so fern von einander, als die 

 Kernmembran bei Actinophrys deutlicher zu erkennen ist. Gleich- 



1) Dasselbe Resultat ergiebt ein Vergleich der Kölliker 'sehen und 

 Grenacher 'sehen Messungen. Die von Kölliker angegebenen Minima 

 für Actinosphaerium betragen '/ss — Vso'" d. h. 0,05 — 0,07 mm. Die von 

 Grenacher angegebene Maxima für Actinophrys 0,06mm. Es muss daher 

 wohlauf einem Irrthum beruhen, wenn Gr,enacher meint, selbst zwischen 

 seinen grössten Actinophryen und Kölliker 's kleinsten Actinosphaerien 

 bestände ein beträchtlicher Unterschied zu Gunsten der letzteren. 



