Heber Rhizopoden und denselben nahestehende Organismen. 215 



das Beispiel der im Meer- und Süsswasser lebenden Cyphodeiia lehrt, 

 keine grosse Bedeutung besizt. Vorläufig erscheint es uns jeden- 

 falls zweckmässig, die H. marina und H. myriopoda als selbst- 

 ständige Arten zu behandeln i). 



Heterophrys spinifera. nov. spec. 



Taf. V. Fig. 3. 



Die zweite unserer Heterophryen ist eine Stisswasserform. 

 Das Skelet derselben unterscheidet sich vom Skelet der H. marina 

 durch die beträchtliche Länge der Stacheln, welche bis zu 0,02 mm. 

 messen und eine im Wesenthchen regelmässig radiäre Anordnung 

 einhalten, sowie durch die Dünne 2) der den Stacheln zur Unterlage 

 dienenden Körnerschicht. Ferner ist der bei H. marina fast ver- 

 schwindende Zwischenraum zwischen Körperoberfläche und Skelet 

 hier ausserordentlich viel beträchtlicher. Der relativ kleine Körper 

 schwebt frei in der durch die körnige Schicht gebildeten Hohlkugel 

 und ist nur durch die Pseudopodien in seiner Lage fixirt. Von 

 einer protoplasmatischen Zusammensetzung der körnigen mit Stacheln 

 versehenen Schicht kann hier noch weniger als bei der vorangehen- 

 den Form die Rede sein, da dieselbe in concentrirter Salz- und 

 Schwefelsäure unverändert bleibt. Durch die genannten Reagentien 

 wird noch nicht einmal ein Auseinanderfalleu der Skelettheile be- 

 dingt 3). 



1) In seinen neuesten Mittheilungen schildert Gref f ebenfalls die H. 

 myriopoda. Auch er hält die Skeletschicht für eine Sarkodelage. 



2) In der Abbildung ist diese Schicht nicht genau im optischen Quer- 

 schnitt, sondern etwas körperlich gezeichnet, so dass sie dadurch etwas dicker 

 erscheint als sie in Wirklichkeit ist. 



3) Wenn wir uns die Stacheln entfernt denken, würde das Skelet der 

 H. spinifera vollkommen mit dem Skelet der von Cieukowski (Arch. f. 

 mikrosk. Anat. Bd. I. pag. 225) als Nuclearia beschriebenen Heliozoe überein- 

 stimmen, da dasselbe weiter Nichts als eine dünnwandige Hohlkugel von 

 Strichen und Körnchen darstellt (cfr. Anm. auf pag. 59). In einer demnächst 

 im 4. Heft des X. Bandes des Arch. f. mikrosk. Anat. erscheinenden und uns 

 desshalb im Manuscript zugängigen Arbeit reiht F. E, Schulze diesen Orga- 

 nismus den Heterophryen an. Um Missverständnissen vorzubeugen, wollen wir 

 hier gleich bemerken, dass nach der Fassung, welche wir dem Genus der Hetero- 

 phryen geben, derselbe sich nicht hier unterordnen lässt. Unsere II. marina. 

 welche wir als Typus der von uns als Heterophryen bezeichneten Organismen 



