Nachträgliche Bemerkungen zu meiner Abhandlung ete. 35 
suchungen über den Bau der Tracheobronchialschleimhaut“ (St. 
Petersburg 1879) entgangen war. Da dieselbe auch die Tracheal- 
drüsen des Menschen und verschiedener Thiere einer eingehenden 
Besprechung unterzieht, so erfülle ich eine Pflicht der Gerechtig- 
keit, wenn ich die Ergebnisse dieses Autors in einem speciellen 
Nachtrage mit den meinigen vergleiche, was um so bereitwilliger 
geschieht, als Herr Professor Stieda mir ein Exemplar der mir 
bis dahin unbekannten Abhandlung zu übersenden die Güte hatte. 
Die Untersuchungen Frankenhäuser’s, welche ebenfalls 
das Vorhandensein von zweierlei Drüsentypen im verschiedensten 
Mengenverhältnisse zu einander in der Trachea constatiren, ent- 
halten so genaue topographische und morphologische Angaben, dass 
man sich mit grosser Leichtigkeit in seinen Beschreibungen zurecht 
findet. Ich habe beim Lesen seiner Arbeit mit grosser Befrie- 
digung wahrgenommen, dass unsere beiden Abhandlungen, trotz 
der dazwischen liegenden 19 Jahre und der dadurch bedingten 
Modification in der Auffassung und trotz der Vervollkommnung 
der Untersuchungsmethoden, doch eine Reihe von gleichlautenden 
Thatsachen zu Tage gefördert haben. Freilich, um das Wesent- 
lichste festzustellen, nämlich dass die Trachealdrüsen gemischte 
Drüsen sind, dazu fehlte zu jener Zeit das einzige Kriterium: 
das Vorhandensein von Secretcapillaren, welche durch die da- 
mals bekannten Untersuchungsmethoden nicht nachzuweisen waren. 
Da die Frage der gemischten Natur der Drüsen des Respirations- 
tractes aber der Hauptgegenstand meiner Abhandlung war, haben 
die hieher gehörigen Angaben Frankenhäuser’s ein mehr 
historisches Interesse. 
Dagegen sind seine Mittheilungen über die Topographie 
der Drüsen bei zahlreichen Säugethieren und über den Bau der 
Ausführungsgänge von bleibendem Werthe, stehen jedoch mit 
meinen Untersuchungen in keinem unmittelbaren Zusammenhange. 
Nach dieser Bemerkung möchte ich an meine eigentliche 
Aufgabe gehen, nämlich alle jenen Befunde Frankenhäuser’s 
hervorzuheben, die durch meine Untersuchungen bestätigt und, 
Dank dem Fortschritte, den die Drüsenhistologie seit jener Zeit 
gemacht hat, zum Theile auch erklärt worden sind. 
Dass der Autor überall zwei Drüsenarten gesehen hat, wurde 
bereits erwähnt. Seine Beschreibung lässt sie sofort als Schleim- 
und protoplasmatische Drüsen erkennen. Zwischen diesen beiden 
