Die Degeneration der markhaltigen Nervenfasern etc. 145 
schnürungen eine Unterbrechung; darüber besteht kein Zweifel 
mehr. Ihre weiteren Eigenschaften haben hier kein besonderes 
Interesse. Wir wollen aber erwähnen, dass wir uns auf Grund 
unserer Untersuchungen der Meinung der meisten neueren Au- 
toren anschliessen können, dass für die Präexistenz des Neuro- 
keratinnetzes von Ewald und Kühne (1) irgend welche strin- 
senten Beweise nicht existiren. Es scheint wie die Schmidt- 
Lantermann’schen Ineisuren auf die Entmischung zweier in der 
Markscheidensubstanz eng vereinigter Substanzen zurückzuführen 
zu sein. (Siehe die Untersuchung von Fürst (18), dessen Be- 
funde wir bestätigen können. Ein vollkommener Abschluss dieser 
Fragen scheint uns aber nicht erreicht zu sein.) 
In Betreff der Sehwann’schen Scheide können wir 
uns fast ganz der Ansicht Boveri’s anschliessen. Deutlich tritt 
sie bei Osmiumpräparaten nur an den Einschnürungen hervor, da 
sie in der Regel nur hier der Markscheide (die sich etwas beim 
Fixiren zurückzieht) nicht anliegt. (Das ist ja aber auch die einzige 
Stelle, wo über ihr Verhalten gestritten wird.) Normaler Weise 
liegt ihr die Fibrillenscheide ganz dieht an, und wir glauben, 
dass nur durch dies Verhalten die entgegengesetzten Ansichten 
entstehen konnten. Ist die Fibrillenscheide nicht abgehoben, so 
ist eine Einsicht in die Verhältnisse nur möglich bei guter Fär- 
bung der Scheiden. Es scheint uns daher die zuletzt von 
Schiefferdecker (8) geübte Methode der Nachbehandlung von 
Osmiumfasern mit dünner Kalilauge oder Ammoniak ungeeignet, 
da hierbei alles so homogen wird, dass garmichts Genaues auch 
bei bester Beleuchtung gesehen werden kann. 
In Fig. 5, Tafel VIIL vom Kaninchen ist die Fibrillenscheide 
weit abgehoben und nieht mit gezeichnet. Die Sch wann’sche 
Scheide (S) biegt an der Ranvier’schen Einsehnürung von der 
Aussenseite der beiden benachbarten Markscheiden kommend nach 
innen um und geht dann unvermuthet dort, wo sie sich an den 
Axencylinder anlegt, in eine gleich breite, aber blassere Linie (.J) 
über, welche hier nur bis an die Innenfläche der zugehörigen 
Markscheide verfolgt werden kann. In manchen Präparaten ist 
diese Fortsetzung ungefärbt, in anderen zeigt sie (so in der 
Regel beim Frosch Fig. 3a, Tafel VIII) keine wesentliche fär- 
berische Differenz. Jedenfalls ist also häufig ein Unterschied 
zu constatiren. (Bisweilen findet hier auch eine Zerreissung statt.) 
