Ueber centrale Neuritenendigungen. 297 
bilde den Endapparat eines Neuriten sehen zu müssen, der einen 
ausserordentlich innigen und weit verbreiteten Contaet mit der 
Oberfläche derjenigen Zelle herstellt, an die die Erregungen ab- 
gegeben werden. Ich konnte diese Erklärung vor allem stützen 
durch den Hinweis auf Präparate, in denen die ganze Bildung 
einem Neuriten aufsass, ohne dass von der umsponnenen Zelle 
etwas gefärbt war, und ferner durch Präparate, in denen sowohl 
der Neurit der umsponnenen Zelle als auch ein zweiter Neurit 
sichtbar war, der in das pericelläre Netz einging, und zwar meist 
an der Spitze eines Dendriten. Bei dieser Anschauung musste 
ich den Dendriten die Function zusprechen, dass sie der Ver- 
grösserung der reizaufnehmenden Zelloberfläche dienen, und dass 
die Dendriten diese Function thatsächlich haben, konnte an den 
sroben Trapezkernendigungen demonstrirt werden, deren Fasern 
sich stets über die Anfangstheile der Dendriten ausbreiten. 
Fast gleichzeitig veröffentlichte Held den Befund eines 
ganz gleichartigen Netzwerks, das er die Körper der Zellen des 
Nucleus dentatus cerebelli eines mit der Golgi’schen Methode 
behandelten Katzengehirns einhüllen sah. Held legt aber bei 
seiner Deutung des Befundes ausschliesslich darauf Werth, dass 
die Bildung nach ihm ein wirkliches Netzwerk darstellt, und 
findet deswegen darin das alte Nervennetzwerk von Gerlach 
wieder. 
Zu einer ähnlichen Auffassung sind Nissl und Bethe 
gekommen, die die Gitter mittelst einer von Bethe gefundenen, 
aber noch nicht publieirten Modification der Apathy schen 
Fibrillenmethode dargestellt haben. Die Abbildungen, die Nissl 
nach Bethe’schen Präparaten giebt, zeigen, dass unzweifelhaft 
dasselbe Gebilde vorliegt, welches Held und ich beschrieben 
haben; es wird aber hauptsächlich auf Grund theoretischer Er- 
wägungen, in dem Apparat ebenfalls das allgemeine Nerven- 
netzwerk wiedergefunden, in welchem die direeten Ueberleitungen 
der Erregungen stattfinden sollen. 
Ganz im Gegensatz zu dieser Auffassung, die dem Gitter- 
werk eine so wichtige Bedeutung zuertheilt, stehen die Angaben 
Golgi’s undRamön Cajal’s: beide haben das Gebilde schon 
längst gesehen, Golgi auch beschrieben, wie er mittheilt, aber 
beide haben ihm keine Bedeutung beigelegt. Golgi ist geneigt, 
darin eine Isolirvorriehtung zu sehen, und Ramön glaubt, die 
