Ueber Struktur und Histogenese der Samenfäden ete. 375 
wenn Hermann nicht neuerdings (98) behauptete, dass es dies 
von ihm zuerst dargestellte Körperchen sei, welches v. Lenhos- 
sek (97. 1 und 2) als das Centrosomenpaar der Spermatide 
nachzuweisen vermocht habe. Davon kann meines Erachtens 
keine Rede sein. 
Benda (91) hat eben dieses von Hermann in den Sper- 
matiden gesehene Gebilde als ‚‚chromatoiden Nebenkörper‘“ be- 
zeichnet. Die Centralkörper der Spermatide aber vor ihrer An- 
lagerung an den Kern haben ihm dabei ebenso wenig wie Her- 
mann vorgelesen. Der frei neben dem Kern der Spermatide 
vorkommende Körper, welchen Hermann und Benda irr- 
thümlicher Weise für ein Homologon von Stäbehen und Ring bei 
Salamandra angesehen haben, ist vielmehr höchst wahrscheinlich 
dasselbe Gebilde wie der später (pag. 395—394) noch näher zu 
charakterisirende chromatische oder chromatoide Nebenkörper 
Moore’s, Niessing’s und v. Lenhossek’s; ein besonders bei 
Ratte und Maus leicht wahrnehmbares Gebilde, von dem man 
sonst annehmen müsste, dass es Hermann und Benda vollständig 
entgangen wäre!). 
1) Hermann sagt 98, pag. 313: „Ich kann nicht umhin, sowohl 
Meves wie v. Lenhossek gegenüber zu betonen, dass ich in Bezug 
auf die Entdeckung der Beziehungen von Centrosom und Endknöpf- 
chen des Axenfadens die Priorität doch für mich beanspruchen möchte, 
insofern als ich schon im Jahre 1892 das Endknöpfchen direkt als das 
Centrosom des Samenfadens bezeichnete. Ich darf dabei versichern, 
dass ich diese Ansicht nicht als blosse Vermuthung äusserte, sondern 
auf Grund bestimmter Beobachtungen aussprach.“ 
Hierzu möchte ich folgendes bemerken. Es ist richtig, dass 
Hermann 9%, pag. 227 (nicht 92, wie er irrthümlich angiebt) das End- 
knöpfchen direkt als Centrosom bezeichnet hat. Dem lagen aber als 
ausschlaggebend nicht eigene Beobachtungen von Hermann, sondern 
solche von Fick (9) zu Grunde. Fick hatte (92) konstatiert, dass das 
Mittelstück des reifen Samenfadens des Axolotls sich mit Eisenhäma- 
toxylin schwarz färbt, und weiter, dass sich im Ei eine Attraktions- 
sphäre aus ihm entwickelt. Fick hatte daraus bereits selbst gefolgert, 
„dass, wenn überhaupt im Spermatozoon eine Sphäre mit Centralkörpern 
vorgebildet ist, wir diese im Verbindungsstück (Mittelstück) zu suchen 
haben.“ Hermann schliesst sich ihm (93, pag. 227) an, indem er erklärt: 
„Die Untersuchungen Fick’s vermochten darzuthun, dass der frag- 
liche Abschnitt des Samenfadens das Centrosom in sich birgt.“ Her- 
mann hat sich also zuerst offenbar auf Grund der Fick’schen Beob- 
