430 Hans Rabl: 
dieht aneinander und sind von einer gemeinsamen Mantelschichte 
umhüllt. Wenn die Kerne auseinander rücken, erhalten sie zu- 
nächst je eine selbstständige Mantelschichte, später aber tritt 
auch eine Sonderung des peripheren Plasmas ein und jede Hälfte 
umgibt sich mit einer dünnen Haut, wodurch gleichzeitig die 
endgiltige Abgrenzung der beiden Zellkörper vollzogen erscheint. 
Häufig erfolgt diese autonome Abkapselung der Eizellen nicht 
gleichzeitig, sondern es grenzt sich zunächst nur die eine der 
Zellen durch eine Haut gegen die andere ab. Dann ist jene 
Zelle kugelig, die andere, in der Entwicklung etwas zurückge- 
bliebene dagegen sichelförmig, indem sie von der ersteren ein- 
gedrückt wird. Bei dreikernigen Follikeln scheint eine derartige 
ungleichzeitige Zerschnürung geradezu Regel zu sein. Auf dieses 
Verhalten hat übrigens bereits Stoeckel aufmerksam gemacht. 
Ich komme nun zum wichtigsten Punkt der ganzen Frage, 
zur Deutung jener Fälle, welche den Ausgangspunkt des ganzen 
beschriebenen Prozesses bilden, in denen 2 oder mehr Kerne in 
diehter Aneinanderlagerung in einer Eizelle enthalten sind. Es 
ist kein Zweifel, dass ihre gegenseitige Lage und ihr Aussehen 
sehr zu Gunsten der Annahme einer Entstehung durch direkte 
Theilung aus einem gemeinsamen Mutterkern sprechen. Die Aehn- 
lichkeit des Bildes mit 2 kernigen Gewebezellen, deren Kerne 
nachweislich durch direkte Theilung entstanden sind, beispiels- 
weise mancher Leber- oder Knorpelzellen ist eine überaus frappante. 
Wollte man annehmen, dass die beiden Kerne einer zweikernigen 
Eizelle auf mitotischem Wege entstanden seien, so würde der 
eigenthümliche Fall vorliegen, dass der letzten Kerntheilung, welche 
wahrscheinlieh noch im Embryonalleben stattgefunden hatte, keine 
Zelltheilung gefolgt war, sondern dass sich dieselbe erst einige 
Decennien später vollzieht. Uebrigens ist eine derartige Möglich- 
keit a priori nieht von der Hand zu weisen und immerhin noch 
wahrscheinlicher als die Annahme einer amitotischen Kerntheilung, 
vorausgesetzt, dass diese letztere nicht etwa durch direkte Be- 
obachtungen gestützt wird. Nun hat aber Stoeckel, wie ich 
bereits eingangs erwähnte, über solche berichtet und es obliegt 
mir daher vor allem die Verpflichtung, seine diesbezüglichen Mit- 
theilungen einer genauen Prüfung zu unterziehen. 
Jene Präparate, welche er als Vorstadien der Eier mit 
doppeltem Keimbläschen betrachtet, schildert er mit folgenden 
