Mehrkernige Eizellen und mehreiige Follikel. 439 
Am Schlusse dieser Arbeit will ich die Gelegenheit nicht 
versäumen, eine Angabe von v. Franque!) richtig zu stellen, 
welche sich auf ein Vorkommen in dem hyperplastischen Ovarium 
einer 24 jährigen Nullipara bezieht. Nach der Meinung des Au- 
tors befand sich in demselben ein Graaf’scher Follikel mit 3 
Eiern. Nach Zeichnung und Beschreibung lässt sich jedoch mit 
Sicherheit sagen, dass hier keine Eier, sondern „Epithelvakuolen‘“ 
vorlagen. Es geht dies vor allem daraus hervor, dass die ver- 
meintlichen Eier keine Kerne erkennen liessen. Da Franque 
an Serienschnitten arbeitete, so hätten die Kerne wohl gefunden 
werden müssen, wenn sie vorhanden gewesen wären. Dass sie 
bloss wegen reichlicher Ansammlung von Deutoplasma und zu 
schwacher Färbung nicht sichtbar waren, erscheint nicht wahr- 
scheinlich. Uebrigens wurden schon einmal Epithelvakuolen für 
Eizellen gehalten (Call und Exner) ?) und auch damals das Auf- 
fällige des Fehlens der Keimbläschen betont. Wenn v. Franque 
zu Gunsten seiner Ansicht ‚das Vorhandensein der Zona pellueida, 
der Corona radiata und die Differeneirung des Protoplasmas‘“ in’s 
Feld führt, so muss ich erwidern, dass die Zona pellueida durch 
die Contourlinie der Vakuole leicht vorgetäuscht wird, dass eine 
Corona radiata in der That auch bei den Epithelvakuolen besteht 
und dass sie endlich auch einen netzigen und blasigen Inhalt 
zeigen, der zu einer Verwechslung mit dem Eiprotoplasma Ver- 
anlassung geben kann. Bezüglich der Existenz einer Corona ra- 
diata bei Epithelvakuolen kann ich mich sogar auf v. Franque 
selbst berufen, welcher in dem abgebildeten „dreieiigen“ Follikel 
eine noch kleine Vakuole dargestellt, diese aber mit dem 
richtigen Namen bezeichnet hat, obwohl sie von einem Kreise 
eylindrischer Zellen umgeben ist. 
Delze: 
2) Zur Kenntniss des Graaf’schen Follikels und des Corpus lu- 
teum beim Kaninchen. Sitzungsber. d. K. Akad. d. Wissensch. in Wien, 
mathem.-naturw. Cl. IIl. Abth. 71. Ba. 
